mai22 Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Валуев уже спорил с этим комплексом..... Ссылка на комментарий
taurus1972 Опубликовано: 29 марта 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Нет смысла вносить это в регламент .Это есть в Российских законах.Запрет на сьемку на Бутлерово - бред сивой кобылы .Если команда хозяев отказывается играть и плюет на Конституцию России ст. 29 и Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ст . 7 она заслужено получает баранку ,как не обеспечившая проведение матча .Пользуйтесь . Спасибо, Прохожий. Абсолютно согласен с Вами. В иерархии законов, Конституция и Федеральные законы РФ стоят на первом месте в сравнении с любыми подзаконными актами, которые признаются недействительными в случае противоречия Основному закону РФ. Кстати есть еще и "Всеобщая декларация прав ...", которая даже выше нашей Конституции. Так что "приказы и распоряжения" г. Нестерова не только юридически ничтожны, но и прямо нарушают Конституцию РФ и права человека . Примечательно, что охранник пытался еще и выпроводить с трибуны нашего зрителя-болельщика, объяснив, что здесь находиться нельзя Ссылка на комментарий
chous Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 А если каток - частная собственность, то как тогда? Я же могу запретить снимать у себя дома, например, просто потому что мне так хочется? Ссылка на комментарий
taurus1972 Опубликовано: 29 марта 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 А если каток - частная собственность, то как тогда? Я же могу запретить снимать у себя дома, например, просто потому что мне так хочется? Эх, если бы, да кабы... Вот ГКА - ООО "ЛИМИТ" - юридическое лицо. Но нам за 2 года ни разу не запретили видео. Они, кстати, и сами ведут постоянную видеорегистрацию. А если бы и запретили, то нарушили бы закон (и они это знают, так как имеют юридически грамотного управляющего). " Любые подзаконные акты, признаются недействительными, в случае противоречия Основному закону РФ (Конституции)". Кстати, СК "Спартак" - гос. собственность и не секретный объект, а место проведения культурно-массовых спортивных мероприятий. А "снимать у себя дома" - это к вопросу о правах человека (неприкосновенность частной жизни, право на неприкосновенность жилища, неприкосновенность личной жизни, персональных данных.....), опять же возвращаеимся к Основному закону РФ и к "Всеобщей декларации прав человека". Неприкосновенность жилища Статья 25 Конституции гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Принцип неприкосновенности жилища провозглашен в большинстве международно-правовых актов, ратифицированных РФ, например, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где в п. 1 ст. 8 говорится: "Каждый человек имеет право на уважение... его жилища". Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения [Жилищный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3] 1. Жилище неприкосновенно. 2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. 3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая. 4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Ссылка на комментарий
chous Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Ну тогда получается как обычно: перед законом все равны, но есть "ровнее".. Ссылка на комментарий
Аркадий Лазурин Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Прохожий! Про баранку полностью согласен. Это сразу остудило бы горячие головы. Да и команда порвала бы игрока который своей блажью приносит поражение на пустом месте. Но, что бы не выносить эту проблемму на рассмотрение судов и не заводить долгие споры, по поводу законов, прописать в регламенте, и деиствовать по (инструкции!!). С уважением Лазурин Аркадий. Ссылка на комментарий
топор Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Прохожий! Про баранку полностью согласен. Это сразу остудило бы горячие головы. Да и команда порвала бы игрока который своей блажью приносит поражение на пустом месте. Но, что бы не выносить эту проблемму на рассмотрение судов и не заводить долгие споры, по поводу законов, прописать в регламенте, и деиствовать по (инструкции!!). С уважением Лазурин Аркадий. По закону - возможно лишь, обратиться в суд с целью привлечения к административной ответственности охранника катка и гражданина Н. за нарушение прав человека, как потерпевшим. Технарь, при всём желании, не притянуть. Другое дело, если бы драка была...По- хорошему надо было телеоператору бежать под защиту команды "Айсберг" - и вызывать милицию. Ссылка на комментарий
VaDoS Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Мы уже туда скорою вызывали Осталось Полицию вызвать для полного счастья И тогда точно прикроют заведения Ссылка на комментарий
Прохожий Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Спасибо, Прохожий. Абсолютно согласен с Вами. В иерархии законов, Конституция и Федеральные законы РФ стоят на первом месте в сравнении с любыми подзаконными актами, которые признаются недействительными в случае противоречия Основному закону РФ. Кстати есть еще и "Всеобщая декларация прав ...", которая даже выше нашей Конституции. Так что "приказы и распоряжения" г. Нестерова не только юридически ничтожны, но и прямо нарушают Конституцию РФ и права человека . Примечательно, что охранник пытался еще и выпроводить с трибуны нашего зрителя-болельщика, объяснив, что здесь находиться нельзя Насчет нахождения на трибуне - начало матчей Юникса в 22-15 ,уборщицы во дворце спорта уже нет,в расписании дворца наверное стоит тренировка а не игра - администратор катка имеет полное право закрыть допуск на трибуны .Кстати Нестерова Дмитрия могу характиризовать как нормального человека и хорошего администратора ,но он вынужден выполнять распоряжения руководства ,как и охранник .На месте администраторов команд Тира и Юникс принимающих команды СпбХЛ во ДС я бы сходил к директору дворца Маслову Николаю Евгеньевичу ,чтобы он отменил распоряжение о запрете видеосъемки во избежание дальнейших эксцессов .Человек он тоже толковый ,тем более бывшая звезда СКА ,думаю снимет это не законное требование . Ссылка на комментарий
root Опубликовано: 29 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 это бывший губернатор запретил съемку после определенного времени... на определенных объектах... гг... Ссылка на комментарий
sgrecki Опубликовано: 30 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 а его интересно,а что случилось бы, если гоосподин Нестеров не сэрогировал на съемку. а его бы Хозяин уволил. Ссылка на комментарий
sgrecki Опубликовано: 30 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 В СК "Спартак" по каким-то причинам запрещена съемка, там при входе это указано. Нестеров является сотрудником этого комплекса. Вот он увидел и отреагировал. Дело не в команде Юникс или нем лично. Непонятно по каким причинам запрещена там фото и видеосъемка. ретивый сотрудник-перед Хозяином как работает,всем бы так. интересно,а что случилось бы, если гоосподин Нестеров не сэрогировал на съемку. Ссылка на комментарий
Rooki Опубликовано: 30 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 Валуев уже спорил с этим комплексом..... Охранник комплекса после этого долго лечился... Ссылка на комментарий
Прохожий Опубликовано: 30 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 По закону - возможно лишь, обратиться в суд с целью привлечения к административной ответственности охранника катка и гражданина Н. за нарушение прав человека, как потерпевшим. Технарь, при всём желании, не притянуть. Другое дело, если бы драка была...По- хорошему надо было телеоператору бежать под защиту команды "Айсберг" - и вызывать милицию. Если команда хозяев отказывается начинать матч - это ее проблемы . Если администрация катка отказывается проводить матч - это проблема команды хозяев поля .Баранка - 0-3 или 0-5 по регламенту. Ссылка на комментарий
топор Опубликовано: 31 марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 31 марта 2013 Так и было бы! Но игра состоялась. Если команда хозяев отказывается начинать матч - это ее проблемы . Если администрация катка отказывается проводить матч - это проблема команды хозяев поля .Баранка - 0-3 или 0-5 по регламенту. Ссылка на комментарий
aaa Опубликовано: 5 апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2013 Много шума из нечего. Запрет на видео съемку установлен руководством катка. Связано это исключительно с детскими и юношескими командами, тренирующимися на этом катке. Появляются горе агенты, снимают, а потом перспективные пацаны исчезают из команд.Были прецеденты. Запрет прописан во внутренних правилах арены. Сходите к руководству, к Маслову или к Рафику Михайловичу, вопрос, думаю, решится. Ссылка на комментарий
zivaka Опубликовано: 5 апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 5 апреля 2013 Много шума из нечего. Запрет на видео съемку установлен руководством катка. Связано это исключительно с детскими и юношескими командами, тренирующимися на этом катке. Появляются горе агенты, снимают, а потом перспективные пацаны исчезают из команд.Были прецеденты. Запрет прописан во внутренних правилах арены. Сходите к руководству, к Маслову или к Рафику Михайловичу, вопрос, думаю, решится. Это нарушает законы РФ, таким образом не может быть применено, как бы этого не хотела администрация катка. Ссылка на комментарий
taurus1972 Опубликовано: 9 апреля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 9 апреля 2013 Это нарушает законы РФ, таким образом не может быть применено, как бы этого не хотела администрация катка Абсолютно правильно, и нечего здесь более сказать. Нам всем эти права даны потому, что мы - граждане РФ, парламент которой ратифицировал все правовые положения ЕС о правах человека. Наша Конституция и создана на основе "Всеобщей декларации...". Если я имею право ходить по своему городу, почему я должен с кем то "договариваться" (любимое наше занятие)? Не администрация Бутлерова дала мне права и свободы человека. И со стороны Нестерова и т.п., это "правовой нигилизм" как минимум..., про максимум, пока промолчу. Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 9 апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 9 апреля 2013 народ вы меня пугаете о каких конституционных правах вы все тут пишете, забыли в какой стране мы живем? вы еще путину протест подайте на действия сотрудников Спартака))) Дмитрий Нестеров является администратором этого катка и очевидно выполняет требования руководства, вы своему работодателю на определенное требование тоже скажете что это нарушение конституционных прав, думаю нет. Если реально хотите выяснить причину запрета и добиться разрешения на съемку идите к руководству - Маслову и от него добивайтесь сатисфакции))) Ссылка на комментарий
aaa Опубликовано: 10 апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 апреля 2013 Какая нафиг Конституция. Наивные как дети. Попробуйте, даже пронести камеру в Смольный или в Кремль, не то что поснимать. Тоже про конституцию визжать будете. Попробуйте в обычной средней школе походить по коридорам и поснимать с камерой. Вы туда даже не пройдете, без разрешения директора. Антитерроризм и все такое. Бутлерова, объект массового скопления людей, тем более детей, охраняется службой безопасности. В полном праве устанавливать собственные правила. А Нестеров здесь вообще не при чем, он исполнитель. Что делать, вам уже десять раз сказали. Ссылка на комментарий
Deni ړײ Опубликовано: 23 апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 апреля 2013 Чемпионат СПбХЛ. Видеоролик ХК SB&S сезон 2012/2013 год:https://vimeo.com/63729175 Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения