Garry85 Опубликовано: 29 мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 мая 2015 Сегодня на матче Апаче - Шторм судейство мягко говоря было ну ооочень плохое!!!! Все в одну сторону , было похоже что в судей были переодеты болельщики команды Апачей !) Ссылка на комментарий
один Опубликовано: 30 мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 мая 2015 Миллион раз жувалось уже, что у них свои люди на нужных местах. Играйте и отпускайте их наверх, они уже то не тянут таким составом. Ссылка на комментарий
Hockeyplayer Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 Сегодня на матче Апаче - Шторм судейство мягко говоря было ну ооочень плохое!!!! Все в одну сторону , было похоже что в судей были переодеты болельщики команды Апачей !) вы, видимо, смотрели игру через очки со стеклами предвзятости и не видели как игроки Шторма били по клюшкам, по рукам и даже сломали свою клюшку после удара по клюшке игрока Апачи. Судьи довольно корректно пресекали грубость игроков шторма не давая превратится игре в драку, за что им отдельное спасибо. Ну и удаление защитника Апачи (обоюдное удаление в третьем периоде) за то, что ему сделали подножку, тоже как бы намекает что судейство не велось в пользу Апачей. Ссылка на комментарий
nabat Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 вы, видимо, смотрели игру через очки со стеклами предвзятости и не видели как игроки Шторма били по клюшкам, по рукам и даже сломали свою клюшку после удара по клюшке игрока Апачи. Судьи довольно корректно пресекали грубость игроков шторма не давая превратится игре в драку, за что им отдельное спасибо. Ну и удаление защитника Апачи (обоюдное удаление в третьем периоде) за то, что ему сделали подножку, тоже как бы намекает что судейство не велось в пользу Апачей. Ха ха ха, со стороны Шторма были нарушения, это бесспорно, за что они и отбывали свои наказания.... Только игроки Апачи совсем не ангелочки, однако судьи упорно не замечали их нарушений... Ха ха ха, со стороны Шторма были нарушения, это бесспорно, за что они и отбывали свои наказания.... Только игроки Апачи совсем не ангелочки, однако судьи упорно не замечали их нарушений... Игра была напряженная.... И если бы судьи объективно "пресекали грубость", ни кто бы и не вспомнил о таком слове как "драка"... Ссылка на комментарий
Aksen78 Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 Видимо GreenWay очень переживает поражение в полуфинале, раз дает столько необъективную оценку судейства... или тоже куплен)))??? нарушали одинаково с обеих сторон... но что-то 22 мин штрафа с одной стороны и 4 мин с другой (или 6 мин 0 не столь важно) - как-то странно очень... да и очевидный буллит - когда человеку с мясом руки отрубали... кошмарное в общем судейство... Ссылка на комментарий
Hockeyplayer Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 А была драка? Как то я упустил этот момент. Видимо GreenWay очень переживает поражение в полуфинале, раз дает столько необъективную оценку судейства... или тоже куплен)))??? нарушали одинаково с обеих сторон... но что-то 22 мин штрафа с одной стороны и 4 мин с другой (или 6 мин 0 не столь важно) - как-то странно очень... да и очевидный буллит - когда человеку с мясом руки отрубали... кошмарное в общем судейство... Подавайте протест, у вас же оператор снимал. Чего тут то ныть? ) Ссылка на комментарий
Aksen78 Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 (изменено) А была драка? Как то я упустил этот момент. Подавайте протест, у вас же оператор снимал. Чего тут то ныть? )Ну вроди бы как тему не мы поднимали - да и протесты писать, чтобы в плей-офф офф заскочить - ваша тема))) мы просто берем и выигрываем, а не бежим плакать в лигу) Изменено 1 июня 2015 пользователем Aksen78 Ссылка на комментарий
nabat Опубликовано: 1 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 июня 2015 +100 Ссылка на комментарий
Roman1 Опубликовано: 2 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 июня 2015 Вот один из моментов игры Апачи-Шторм. Про какие очки превзятости идет речь? Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 2 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 июня 2015 Удар по клюшке сверху - штраф. В такой ситуации - 100 пудово. Судья просто куплен. Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 2 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 2 июня 2015 Если наши игры посудили бы судьи уровня КХЛ (с поправкой на отсутствие силовых приемов конечно), то многим командам пришлось бы играть в меньшинстве большую часть игры и они узнали бы для себя много нового о том, что можно и что нельзя делать в игре...)))). Ссылка на комментарий
Hockeyplayer Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Вот один из моментов игры Апачи-Шторм. Про какие очки превзятости идет речь? так это всего лишь 1 эпизод, выкладывайте всю игру. Судьи неидеальны, конечно, но по 1 эпизоду делать вывод о всей игре, мягко говоря, некорректно. Выложите эпизод, в котором ваш игрок клюшку сломал или когда после подножки, выполненной игроком Шторм-2, обоюдно удалили игроков обеих команд. Тоже можно кричать что всё куплено и прочие глупости ) Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 так это всего лишь 1 эпизод, выкладывайте всю игру. Судьи неидеальны, конечно, но по 1 эпизоду делать вывод о всей игре, мягко говоря, некорректно. Выложите эпизод, в котором ваш игрок клюшку сломал или когда после подножки, выполненной игроком Шторм-2, обоюдно удалили игроков обеих команд. Тоже можно кричать что всё куплено и прочие глупости ) а там и так видно как в на 17-18 секунде ролика у борта игрок в белом "наносит рубящий удар с размахом из-за спины в лучших традициях Первой Конной" Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Удар по клюшке сверху - штраф. В такой ситуации - 100 пудово. Судья просто куплен. удаление 2 минуты - да согласен а вот причём тут такое заявление что судья куплен ? это ты решил по одному моменту о продажности судей ? или есть ещё ? Ссылка на комментарий
Владимир74 Опубликовано: 3 июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 На 17-18 секунде как я понимаю тот же самый игрок с которым несколько секунд назад произошло тоже самое , он видимо и решил что такое разрешено в данной игре , так почему бы и нет ?)) интересно его удалили после этого или нет . Ссылка на комментарий
nabat Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 На 17-18 секунде как я понимаю тот же самый игрок с которым несколько секунд назад произошло тоже самое , он видимо и решил что такое разрешено в данной игре , так почему бы и нет ?)) интересно его удалили после этого или нет . Это именно он и есть, его как Вы догадались удалили. Причем, Storm-2 в этом игровом моменте играл в меньшинстве, Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Это именно он и есть, его как Вы догадались удалили. Причем, Storm-2 в этом игровом моменте играл в меньшинстве, Вот поэтому и требуется, что бы судейство было максимально четким и корректным. С другой стороны, если судья не заметил нарушение на тебе, это не разрешает тебе махать клюшкой как шашкой. Как обычно, нет взаимного уважения между участниками процесса. Ссылка на комментарий
nabat Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 (изменено) А если бы судья «заметил», то и мысли бы не возникло бы об ответе... Судья и должен предотвращать подобные действия... Тем более это было неоднократно... Изменено 3 июня 2015 пользователем nabat Ссылка на комментарий
один Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Хватит уже обсуждать одно и тоже, ситуацию это не изменит. Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Хватит уже обсуждать одно и тоже, ситуацию это не изменит. Твои предложения? Ликвидировать такие понятия как статистика и аналитика? ну что бы не обсуждать прошлое, но с надеждой и уверенностью смотреть в будещее? Ссылка на комментарий
один Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Твои предложения? Жаловаться об этом на форуме? Или может обратиться к компетентным людям с конкретным предложением? Или лучше поныть? Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Твои предложения? Жаловаться об этом на форуме? Или может обратиться к компетентным людям с конкретным предложением? Или лучше поныть? Ты уверен допустимости стилистики своей "речи"? Ссылка на комментарий
один Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Ты уверен допустимости стилистики своей "речи"? Есть что по существу? Ссылка на комментарий
Р.Мамедов Опубликовано: 3 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 3 июня 2015 Есть что по существу? По существу? Вы хамло, сударь. Так доходчиво? Ссылка на комментарий
nabat Опубликовано: 4 июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано: 4 июня 2015 А должно изменить... Даешь объективное судейство... Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения