Перейти к публикации
Хоккей в Санкт-Петербурге

Вопросы Оргкомитету соревнований


Рекомендованные сообщения

По игре Шайба - ВЧК-2:

Мы разбираемся с данной ситуацией. Не надо делать преждевременных выводов не выслушав три стороны - две команды и судей.


Danger,

гол Крючкову М. добавил, более того, в примечании к протоколу было написано что у него ещё и передача в 6-ой шайбе. Так что наш сотрудник его подвиги учёл, но не нашел в фарм-клубе. Видимо из-за того, что у вас действительно очень много родственников  :) 

 

В протоколах действительно есть ошибки и иногда такие грубые как перепутанные броски и шайбы. Как я писал в начале сезона, людей которые вносят протоколы мы взяли сразу троих и они работают чуть более месяца. Все очень переживают когда у них находятся эти ошибки. Давайте будем более терпеливы - ведь это не так сложно исправить и ничего фатального здесь нет. Более того мы храним оригиналы всех протоколов и всегда можно узнать кто неправильно внес - судья или человек за компьютером. Те кто вносит протоколы с прошлого сезона делают это без косяков. Во всем нужен опыт.

Изменено пользователем Виктор
Ссылка на комментарий
  • Ответы 636
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Много букв, а по сути вы недовольны тем, что арбитры восстановили справедливость и засчитали шайбу которая побывала в воротах?!

Скажу так, если ваши игроки при этом утверждали что шайбы не было и им в игре поверил арбитр, а в итоге оказалось что вы его нае***, то он имел полное право засчитать в конце эту шайбу.

По сути я недоволен нарушением регламента лиги.Неважно, была шайба в воротах или нет, счет и итог матча был изменен после официального окончания игры и подписания протокола.Даже в КХЛ такого нет, несмотря на то ,что в матче СКА-ДИНАМО Рига установили ошибку и неправильно забитая шайба,был наказан судья, а итог матча остался неизменным. Судья никого не слушал,а сразу развёл руки и сказал ,я то шайбы в воротах не было. Я же не отрицаю,что при просмотре увидели как шайба пересекла линию ворот. Вопрос не в этом.
Ссылка на комментарий

Я считаю так :Закон(Регламент) превыше всего и подстраивать его под различные ситуации возможно только после его изменения официально, а не выборочно под каждый отдельный случай судья определяет как быть. Вот ответ на моё письмо главному судье лиги,вернее часть ответа:Просмотр эпизода вчерашнего матча , считаю правильным, к великому сожалению в век технологий не все стадионы имеют такую технику и порой незащитанные шайбы в силу форсмажорных обстоятельств, только нагнетают атмосферу в матчах. А ведь наша лига должна отражать добрые отношения всех участников.СУважением Главный судья соревнований Смирнов С.

Ссылка на комментарий

решение после игры действительно очень странное, так как очевидно что засчитанная или не засчитанная шайба не только влияет на исход игры, но и влияет на концовку игры... а все мы прекрасно знаем что и минуты бывает достаточно для хеттрика.. соответственно команда может играть пассивно понимая, что ведет в счете вместо того, чтобы атаковать... можно было бы назначить переигровку матча, но ведь соперникам этих команд очевидно на руку ничья, при которой теряется одно очко ;) терпения всем участникам инцидента...

Изменено пользователем danger
Ссылка на комментарий

Много букв, а по сути вы недовольны тем, что арбитры восстановили справедливость и засчитали шайбу которая побывала в воротах?!

Скажу так, если ваши игроки при этом утверждали что шайбы не было и им в игре поверил арбитр, а в итоге оказалось что вы его нае***, то он имел полное право засчитать в конце эту шайбу.

 

Букв много - согласен , по сути недоволен Человек правильно , скажу так - была шайба в воротах или не была уже пох , утверждали или не утверждали игроки , поверил арбитр или нет тоже разницы не вижу. Как можно менять результат игры в раздевалке после подписанного протокола ? для меня непонятна данная ситуация.

решение после игры действительно очень странное, 

Решение не профессиональное и даже не любительское...безвольное я бы назвал.

Ссылка на комментарий

Я считаю так :Закон(Регламент) превыше всего и подстраивать его под различные ситуации возможно только после его изменения официально, а не выборочно под каждый отдельный случай судья определяет как быть. Вот ответ на моё письмо главному судье лиги,вернее часть ответа:Просмотр эпизода вчерашнего матча , считаю правильным, к великому сожалению в век технологий не все стадионы имеют такую технику и порой незащитанные шайбы в силу форсмажорных обстоятельств, только нагнетают атмосферу в матчах. А ведь наша лига должна отражать добрые отношения всех участников.СУважением Главный судья соревнований Смирнов С.

двойные стандарты в действии. На собрании было четко сказано что никаких изменений после видеопросмотров не будет. Сказано это было как раз Смирновым.
Ссылка на комментарий

Несколько слов о ситуации на данный момент:

1. У меня на руках протокол игры со счетом 2:1. Этот протокол подписан двумя командами. Судьям поставлена оценка 10 баллов. Никаких дополнительных комментариев и замечаний от команд и судей в протоколе нет. Таким образом на основе этого документа игра закончена победой Шайбы, с результатом игры, с решениями судей все согласны, и замечаний ни у кого нет.

2. Через 20-30 минут, после подписания протокола, тренер ВЧК-2 и судьи вызывают нас (администратора, тренера и капитана Шайбы) вызывают нас и показывают какую-то запись на которой якобы видна забитая шайба. Смирнов, выполняющий на матче функции секретаря, единолично (уже выступая в роли главного судьи Чемпионата) принимает решение, что гол засчитан, о чем вносит запись в судейском экземпляре протокола.

3. Поскольку данная видеозапись стала для Смирнова и тренера ВЧК-2 весомым основанием для изменения протокола, пересмотра счета игры, а значит и поставлены под сомнение решение судей и их квалификация, я в протокол вношу запись с требованием пересмотра момента о незасчитанной шайбе в ворота ВЧК-2. Если есть видеозапись игры, то пусть создается комиссия, пересматривается каждый спорный момент игры и меняются  все "несправедливые" решения судей.

4. Вчера я написал претензию в адрес лиги, в которой попросил определить правомерность устной претензии команды ВЧК-2 о пересмотре счета после подписания протокола, дать оценку действиям Смирнова, предоставить видеозапись, по которой было принято решение, и определить подлинность данной видеозаписи.

5. Данная претензия принята руководством Лиги. Ждем официального решения.

Ссылка на комментарий

Все такие ньансы стоит вносить в регламент.

На данный момент есть куча тонкостей которые возникают во время соревнований, но в регламенте про них ни словечка. А раз нет документов, то видимо главный судья опирается на свое понимание справедливости. От этого и проблемы.

А так то парни из Шайбы абсолютно правы - глупо менять результат после матча, даже если судья ошибся. Счет в игре может определять стиль игры команды. Так что засчитывая шайбу по видеоповтору надо отмотать время до момента взятия ворот и возобновить игру (как это делается в про хоккее). У нас видео повторы это утопия. Никакого времени не хватит на просмотр спорных моментов во время игры.

Видеозапись после матча может быть только поводом оценить качество работы судейской бригады. Почему не смогли увидеть гол? И т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий

Вопрос по видео просмотрам поднимали на собрание перед началом сезона , в прошлом году у нас было как минимум два 100 % доказательства взятия ворот !!! Ответ Смирнова был однозначным, что никаких просмотров ,а только решение судей на поле !!!

Ссылка на комментарий

Вопрос по видео просмотрам поднимали на собрание перед началом сезона , в прошлом году у нас было как минимум два 100 % доказательства взятия ворот !!! Ответ Смирнова был однозначным, что никаких просмотров ,а только решение судей на поле !!!

 

У нас вероятно был какой-то другой Смирнов.

Ссылка на комментарий

По игре Шайба - ВЧК-2:

Мы разбираемся с данной ситуацией. Не надо делать преждевременных выводов не выслушав три стороны - две команды и судей.

А что тут ещё разбирать? Вы что хотите создать прецедент на изменение результатов игры после матча? Фотокоры " Шрайбикусы" уже протирают линзы на смартфонах и камерах и ищут программы обработки видео (ведь мы за новые технологии ), а руководители лиги готовятся разбирать с экспертами каждый нюанс после игры и протесты, протесты,протесты.В век технологий нарисовать или стереть шайбу большого труда не составит.В любом случае результат этой игры (2-1 в пользу Шайбы) изменить нельзя ,т.к. это противоречит сегодняшним правилам Лиги. А измените правила - Вы погрязните в этом бардаке. Судья должен быть непререкаемым авторитетом на поле,даже если совершил ошибку. Мы ведь все можем ошибаться.

Ссылка на комментарий

Полностью согласен с Вами ! Нельзя изменить счёт игры после финального свистка и это удтверждение не подлежит каким либо если и прочим видеофрагментам ! Предлагаю участникам лиги активнее высказываться здесь на форуме по этому вопиющему случаю , а то при нашем общем молчании лига примет очередное неправомерное решение !

Изменено пользователем INSPEKTOR
Ссылка на комментарий

Единственное хочу отметить, что никакого давления на судей тренера и команды ВЧК-2 не было. Со слов тренера, он сказал судье, что гол был, тот ответил, что не видел момента и возможно ошибся. Тренера и капитана на видеопросмотр момента также пригласил один из судей, когда все сидели в раздевалке.

Ссылка на комментарий

НУ это не дело после подписанного протокола изменять результат матча!!!Если все так и останется,то лига только сама себе создаст проблемы,ибо все начнут снимать свои игры и подавать протесты на результат игры и грубые ошибки судей!!!

Ссылка на комментарий

 Странно, что на сайте у команды ВЧК2 до сих пор нет ни одной фотографии. Может и для этого не загружены. 

Обсуждалось и я так понял фотографий не будет...потому как, там играют  все агенты национальной безопасности , фильм смотрели "ошибка резидента" ?

Ссылка на комментарий

 

Обсуждалось и я так понял фотографий не будет...потому как, там играют  все агенты национальной безопасности , фильм смотрели "ошибка резидента" ?

 

Ну  это совсем не смешно , люди просто игнорируют требования оргкомитета по предоставлению фотографий игроков.Ну можно собственными силами играющих в Дивизионе Д2 команд проверить всех игроков - за 8 игр можно всех проверить 8х3=24 человека  :)

Ссылка на комментарий

 

Ну  это совсем не смешно , люди просто игнорируют требования оргкомитета по предоставлению фотографий игроков.Ну можно собственными силами играющих в Дивизионе Д2 команд проверить всех игроков 

 

Согласен - не смешно ...просто грустно ! насчёт проверить ? ... кхе, к примеру личную карточку игрока без фотографии на предъявителя  :)

Ссылка на комментарий

Вопрос организаторам.Пригласили в команду дебютант на рождественский турнир.Я играл в любителе 5 и выше,но у меня сыграно 2 полных сезона.Третий сейчас идет.За первый сезон больше очка за игру и во втором меньше.Могу ли я играть на рождественском турнире за команду уровня дебютант.Я не спортшкольник.

Ссылка на комментарий

Правда, Виктор, поясни требования к допуску на Рождетвенский турнир в дивизионе Дебютант:

"Дебютант — не допускаются СПШ до 30-ти лет, мастера не допускаются, ветераны до 50 лет не допускаются, любители набиравшие более 1 очка за игру за последние три сезона в Дивизионах "Любитель 5" и выше - не допускаются."

 

Получается если игрок за последнии 3 года играл в Любителях и хотя бы в одном матче набрал 2 очка, то он не допускается в дивизион дебютант?

Ссылка на комментарий

По поводу воротчика из ВЧК-2 согласен. Какой уж там дебютант ...)) Избитая тема, как 2х2. И у пресловутых Апачей такой-же "самоучка")) Человеку, более-менее посвященному, сразу все видно. Даже по тому, как на игроке форма сидит - УЖЕ ВСЁ ПОНЯТНО). А вообще в дивизионах Дебютант много не надо: вот такого "вару" в рамку да пару "Турзановых" в поле)) И айда пить пивдос в баре 1946, обмывая Кубки! Думаю, что рано или поздно кто-то появится, кто таким "варам" в лоб как следует засадит, да "игровичков" приложит как следует, чтобы впредь неповадно было настоящих дебютантов за кегли выставлять. Расслабились что-то подобные команды, "деятели от хоккея". Совсем уже нас за ЕБАНЬКО считают. Немножко ошибаются..

Ссылка на комментарий

По допускам на Рождественский турнир там одно слово пропустил - следует читать: любители набиравшие более 1 очка в среднем за игру за последние три сезона в Дивизионах "Любитель 5" и выше - не допускаются.

 

По поводу игры Шайба - ВЧК2 - протест передан в СДК, на котором он будут рассмотрен (26.12) и будет вынесено решение согласно Регламента.

 

По вратарю ВЧК-2 - не понял претензии "он из Лесгафта". Если стоит не тот что заявлен - проверьте карточку (или документы). Если так как вы утверждаете, то игрок будет дисквалифицирован, команда наказана. Если просто так пишете, то наверное придется потом приносить и игроку и команде извинения.

 

Golum123 - посчитайте все игры и очки за прошедшие три сезона и будет понятно можете играть или нет.

 
Ссылка на комментарий