Судейство

[Yamov A.]

Кстати, посмотрел еще раз этот эпизод и увидел, что судья (который в кадре) не усмотрел в ударе клюшкой игроком 71 нарушения правил (не поднял руку вверх).... То есть, так можно бить клюшкой ? Если судьи считают, что это можно - то мне может тоже так "бороться" с быстрыми и юркими соперниками?...)).  Повторю то, что говорил еще в начале сезона - надо пресекать такие нарушения правил на корню, в противном случае они приводят к ответным нарушениям, травмам, дракам и игра превращается в непойми что...((((.  В данном случае обои "хороши".. 

[Капканыч]

Матч ЮПитер - Капкан2 , зачет и "десятка"   судейской бригаде Артамонов А..Беседный К. Костин В.... "ну может там А.Ямова за нашими воротами в конце третьего периода все же свалили ? "  Но ведь даже  в КХЛ в плей-офф , не дадут на последних минутах матча при счете 1:1 удаление ! 

[Кирилл Беседный]

8 часов назад, Капканыч сказал:

Матч ЮПитер - Капкан2 , зачет и "десятка"   судейской бригаде Артамонов А..Беседный К. Костин В.... "ну может там А.Ямова за нашими воротами в конце третьего периода все же свалили ? "  Но ведь даже  в КХЛ в плей-офф , не дадут на последних минутах матча при счете 1:1 удаление ! 

Свалили, я спорить не буду, но не дал я по причине того, что прямо перед этим по рукам ударили капитану Юпитера, который вылазил из-за ворот, после чего сразу валят Александра, поэтому я и не дал, но Артур решил иначе)

[один]

15 минут назад, Кирилл Беседный сказал:

Свалили, я спорить не буду, но не дал я по причине того, что прямо перед этим по рукам ударили капитану Юпитера, который вылазил из-за ворот, после чего сразу валят Александра, поэтому я и не дал, но Артур решил иначе)

Не судьба было дать обоюдку? А то получается факты нарушений вы признали, но свою работу не исполнили в этом эпизоде.

[Кирилл Беседный]

Только что, один сказал:

Не судьба было дать обоюдку? А то получается факты нарушений вы признали, но свою работу не исполнили в этом эпизоде.

А вы видели этот эпизод лично?

[один]

2 часа назад, Кирилл Беседный сказал:

А вы видели этот эпизод лично?

Как связано, "видел лично", с тем, что вы описали в своем посте по данному эпизоду. Там вы четко обозначили два нарушения подряд, как мой взгляд может повлиять на констатацию факта нарушения?

[Yamov A.]

В принципе, судейство было хорошее и адекватное (есть с чем сравнивать)... Игра была не грубой... Бывает хуже... Может чего и недоглядели судьи, но это было в обе стороны - без предвзятости и симпатий/антипатий.. Спасибо!

[Кирилл Беседный]

4 минуты назад, один сказал:

Как связано, "видел лично", с тем, что вы описали в своем посте по данному эпизоду. Там вы четко обозначили два нарушения подряд, как мой взгляд может повлиять на констатацию факта нарушения?

Влияет, игра была напряженная, 1 минута до конца, счет 1:1, первый эпизод был удар клюшкой, 50/50, решил не девать и не вмешиваться в игру (имею на это право, принимать решения на свое усмотрение) секунд через 15 идет нарушение в обратную сторону, была бы середина игры, без вопросов, но тут по игре давать его означало сплавить команду, т.к. одним не дал, другим даю... Игрокам на площадке, я так и объяснил свое решение, претензий не было. Мужики играли в хоккей, без грязи и грубости, поэтому влиять своими решениями на результат в данной игре конкретно я не хотел.

 

[Капканыч]

"После просмотра видео с нарушениями правил в матче Apache 2 - Скиф (11.05.16), Главным судьей соревнований пересмотрено решение по дисквалификации игроков:

Игрок команды Apache 2 - Нестеров Д. №72 п.3.11 - обязательная дисквалификация 5 игр.
Игрок команды Скиф - Токарев А. №71 п.1.1 - обязательная дисквалификация 1 игра."

......................................................................................................................................................

Главному судье конечно видней !.

[Капканыч]

Матч Капкан Е - Ленпроект .. куда то исчез секретарь , соперники пожав руки друг- друг , обнаружили ,что десерта не будет ,  секретарь исчез прихватив  с собой всю документацию по матчу.

[PeterPen]

2 часа назад, Капканыч сказал:

"После просмотра видео с нарушениями правил в матче Apache 2 - Скиф (11.05.16), Главным судьей соревнований пересмотрено решение по дисквалификации игроков:

Игрок команды Apache 2 - Нестеров Д. №72 п.3.11 - обязательная дисквалификация 5 игр.
Игрок команды Скиф - Токарев А. №71 п.1.1 - обязательная дисквалификация 1 игра."

......................................................................................................................................................

Главному судье конечно видней !.

Ну вот справедливость есть ! По видео конечно все видно ,что Нестеров полный ..... хулиган ))) 

[Капканыч]

1 час назад, PeterPen сказал:

Ну вот справедливость есть ! По видео конечно все видно ,что Нестеров полный ..... хулиган ))) 

Отдадим это на откуп профессионалам , наше мнение может быть не верно и ошибочно...мнение - дилетанта. 

[Yamov A.]

Игра Капкан2 - Ю-Питер. Адекватное вменяемое судейство на хорошем уровне. Спасибо!. Удаления по делу, без предвзятостей к командам или игрокам.

[danger]

В Кубке Дебют почему-то судьи отказываются назначать серию буллитов после ничейного исхода... каждый год одно и тоже...

Точно знаю что существует дополнение про Кубки..

Нельзя ли опубликовать по-человечески все документы на сайте?

[Капканыч]

57 минут назад, danger сказал:

В Кубке Дебют почему-то судьи отказываются назначать серию буллитов после ничейного исхода... каждый год одно и тоже...

Точно знаю что существует дополнение про Кубки..

Нельзя ли опубликовать по-человечески все документы на сайте?

Михаил ! а они нужны эти буллиты ? Ничейная схема вполне приемлема я бы и "до двух побед в регулярке  "  убрал из регламента , на дворе Июнь а мы все играем , надо же и отдыхать когда то.

[danger]

1 час назад, Капканыч сказал:

Михаил ! а они нужны эти буллиты ? Ничейная схема вполне приемлема я бы и "до двух побед в регулярке  "  убрал из регламента , на дворе Июнь а мы все играем , надо же и отдыхать когда то.

 

Так они и нужны, чтоб лишний раз не собираться... Да и занимают от силы 3 минуты

 

Капканыч, неужели наигрался?) я за 10 лет не очень))

Изменено 30 мая 2016 пользователем danger

[Капканыч]

2 минуты назад, danger сказал:

 

Так они и нужны, чтоб лишний раз не собираться... Да и занимают от силы 3 минуты

А чем плох вариант , два матча  : ничья и победа , победитель пошел дальше по сумме . , если ничья и во втором матче ,.тогда буллиты или третий матч ,причем применить эту схему и в полуфиналах и финале.   

[danger]

9 часов назад, Капканыч сказал:

А чем плох вариант , два матча  : ничья и победа , победитель пошел дальше по сумме . , если ничья и во втором матче ,.тогда буллиты или третий матч ,причем применить эту схему и в полуфиналах и финале.   

ты предлагаешь первый раунд кубка проводить до 2 побед с каждой командой? тогда точно до осени не закончим )

[Hightower]

Я поддерживаю упрощение: на всех этапах плэй-офф внедрить надо простую формулу, как на первом этапе сейчас: победителя выявлять по результатам двух матчей (дома и в гостях) по разнице шайб. И только при равной разнице шайб буллиты во втором матче. Как показывает практика: первые два матча команды разыгрывают достаточно оперативно, буквально на одной неделе, а вот с назначением третьего начинаются заморочки у многих. Ну и избавляются команды от лишних взаиморасчетов. Одни плюсы по-моему.

[Шустер]

Возник вопрос к судьям.

Уважаемые, как квалифицировать следующий игровой момент? Нападающий катится к воротам, по центру, падает за несколько метров перед ними в момент броска, и продолжает катиться уже лежа на льду. Вратарь садится и отбивает шайбу в сторону, после чего нападающий продолжая движение пытается дотянутся до шайбы, но  шайба уже далеко в стороне от ворот и шансов ее достать нет. Зато отлично попадает сильным ударом наотмашь в голову вратарю.

[Jeremi]

13 часов назад, Шустер сказал:

Возник вопрос к судьям.

Уважаемые, как квалифицировать следующий игровой момент? Нападающий катится к воротам, по центру, падает за несколько метров перед ними в момент броска, и продолжает катиться уже лежа на льду. Вратарь садится и отбивает шайбу в сторону, после чего нападающий продолжая движение пытается дотянутся до шайбы, но  шайба уже далеко в стороне от ворот и шансов ее достать нет. Зато отлично попадает сильным ударом наотмашь в голову вратарю.

Уважаемый Шустер, отвечу не как судья, а как коллега по амплуа: такие эпизоды с ударами по рукам, спине, голове голтендера, к сожалению, не редкость, и в-основном, как показывает практика,всё это происходит не от желания нанести травму стражу ворот, а от огромного желания нападающих соперника любой ценой затолкать шайбу в ворота, отсюда вывод: занял место в рамке, терпи и стиснув зубы "разруливай" обстановку,тем более, что соперник зачастую совершает эти противоправные действия неосознанно, а вот уже дело судей как наказывать за это, или нет.Как- то так... С уважением.

Изменено 2 июня 2016 пользователем Jeremi

[Yamov A.]

Понятно, что неумышленно... Но мне кажется надо давать удаление.. Вон по телеку смотришь : в борьбе случайно один игрок попадает другому по визору - 2 минуты.. Несмотря на случайность.. Или во время броска по воротам клюшка бросающего, двигаясь вперед, соскальзывает по подставленной клюшке защитника и задевает визор защитника - нападающему дают 2 минуты...(((. Поэтому работа и профессионализм судей - очень важный элемент игры..

[Шустер]

Вопрос совсем не в том, делал нападающий это умышленно или нет. Точно так же понятно что вратарь всегда должен играть до последнего, вне зависимости от того, сколько килограммов игроков в него летит. Вопрос в том, надо давать за это удаление или нет? На мой, возможно, субъективный взгляд факт нарушения на лицо. 

После этого момента была еще одна игра, так там в нашего нападающего в чужой зоне, атаковал защитник соперника. Приехал сзади, толкнул корпусом и в это же время ударил снизу по клюшке, наш нападающий потерял равновесие и в падении попал клюшкой в лицо сопернику. Он не просто неумышленно это сделал, защитник сам все за него сделал и его клюшкой заехал себе по лицу. Судьи подумали и решили что 5+20 и дисквал на 2 игры, с аргументом что "каждый в ответе за свою клюшку". Лично мне не понятно почему в случае разбитого лица ответ за клюшку нести надо, а в случае когда у вратаря просто ухо заложило (потому что шлем хороший) никакой ответственности не предусмотрено.

[Капканыч]

Прошу руководство лиги , выдать судьям Еськину и Рассказову , футбольные желтые карточки ... Потому как понятие  "я предупредил словесно" это все же не две минуты штрафа. Так мы хоть будем считать эти карточки и ждать красную. Федор и Дмитрий !!! Уж если всегда спокойный А. Ямов нарисовал вам два балла на двоих в "дневнике- протоколе", присмотритесь к бутцам а не конькам., тем более сейчас лига устраивает турнир по "триатлону"и вы  будете востребованы ,я же с вами прощаюсь в этом сезоне... До встречи на футбольных полях.. приходите покажу как надо пробивать "сухой лист" 

[Yamov A.]

Боевую игру испортило (как мне показалось), судейство. И объяснения типа "он не умышленно, просто в борьбе так получилось" (удар клюшкой по шлему) меня не очень удовлетворяет.. Или когда уже после того как вратарь накрыл шайбу и спокойно сидел - перед ним бьют в тормоз и окатывают снежной крошкой. А судья просто "предупреждает" игрока...(((. Типа первый раз вышел играть в хоккей вообще?..))). Про удары клюшкой по рукам и ногам я тихо промолчу... Есть нарушение - удаляйте.. При чем у меня нет каких то претензий к сопернику - он играет так, как ему позволяют судьи...