Yamov A. Опубликовано: 6 октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано: 6 октября 2016 Да про лидеров я просто пошутил...))). Одни команды начинали резво, а заканчивали не шатко не валко.. Другие - начинали не очень, а на финише "заиграли".. Были "легкие" игры, а были и серьезные "зарубы".. Когда "зарубы" - было интересно. Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 6 ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2016 В 30.09.2016 в 18:51, Yamov A. сказал: Пингвины тоже смотрелись бы более результативно, но (возможно) боясь получить двух лидеров (с одинаковой фамилией) не предоставила возможность сыграть им хотя бы 10 игр...)))). Смех смехом конечно, но самое забавное что обоим даже без 10 игр дали статус Лидера в итоге сейчас... при этом со слов организаторов "они бы и так набрали"... т.е. организаторы выдвинули гипотезу, на основе которой и сделали выводы свои ))) а с нашего предложения в этом случае правдоподобнее гипотеза что "если бы они сыграли все матчи в кубке, т.е. 14, то не факт что были бы лидерами" ))) И тут уже нас обвиняют в том что мы гипотезы строим... а организаторы фактами что-ли оперирурют? смешно )))) Возникает риторический вопрос... для кого написан регламент? Вроде и 10 игр не сыграли... а все равно лидеры )))) Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 7 ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2016 Я пошутил, а оно вот как со временем вышло..))). Неожиданно.... Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения