Yamov A. Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 Посторонний! "Простите - погорячился"...)))) Ссылка на комментарий
Посторонний Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 7 минут назад, Yamov A. сказал: Думаю, что при технаре надо предусмотреть наказание в виде вылета, а не просто 0:5. Так как часто большую роль играет разница шайб двух матчей. А если в первом матче команда имеет разницу плюс в 6 шайб, то получив технарь 0:5 в ответном матче, команда допустившая технарь лишает соперника возможности отыграться... А отыгрыш 6 шайб вполне возможен, так как состав команд частенько нестабилен... Тут как карта ляжет...))). Думаю что штрафы за нарушения регламента должны быть очень жесткими, но и регламент при этом не должен быть пародией... Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 Согласен!... Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 4 минуты назад, Yamov A. сказал: Думаю, что при технаре надо предусмотреть наказание в виде вылета, а не просто 0:5. Так как часто большую роль играет разница шайб двух матчей. А если в первом матче команда имеет разницу плюс в 6 шайб, то получив технарь 0:5 в ответном матче, команда допустившая технарь лишает соперника возможности отыграться... А отыгрыш 6 шайб вполне возможен, так как состав команд частенько нестабилен... Тут как карта ляжет...))). А как быть с ситуацией если технарь происходит не из-за подставы, а кто-то упустил ситуацию из рук, понимаю оправдания нет - вышли в плей-офф будте любезны, но все же мы не профи а любители сражаемся за свои кровноуплаченные, у противника всегда есть выбор требовать технарь или переигровку и это правильно, но в данной ситуации Тигры видимо сделали не правильный выбор, опять же пишу не зная что требовали Тигры - протеста пока никто не видел))). в общем правда как всегда где-то по середине, отчасти правы и одни и вторые, но заявляя такие требования и утверждения, надо по крайней мере отвечать за свои слова, а самого главного противоречия в виде протеста Тигров так никто и не увидел и думаю не увидит, видимо им есть что скрывать))) Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 Складывается ощущение что Тигры либо таким образом извиняются пепед фанатами за невыход в следующий раунд, либо хотят выйграть третью битву, поскольку 1. в хоккей проиграли 2. в правовом поле тоже проиграли 3. Давят на жалость - на общественность, что скажет общественность??? Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 весы должны показывать равновесие, что-то со стороны Тигров явный перевес в негативе (по игре то проиграли) или я не прав ??? Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 по какой игре? по той что Балткомплектцы поставили вратаря, что недолжен был играть, так результат такой игры недействителен, какой тут проигрыш в хоккее. Давайте вообще порвем регламент и будем по понятиям решать, а не устранять то что не усмотрели наперед в тексте регламента. В правовом поле Тигров кинули пока на данный момент. Нигде не сказано, что нужно обязательно перед матчем сообщить, если заметили какое то нарушение. Есть сроки подачи протеста, они и подали после игры. Уверен что регламент многие читали, как и водители читали и учили пдд, но всё требует освежения в памяти и повторения. Думаю сомнения посетили всех, в том числе и судей, решили играть, а потом подали протест. У нас один матч не мог начаться 11 минут, судьи не знали, что делать, звонили руководству, там не брали трубку, пока мы не плюнули и начали игру, проиграли 0-2, 3 период у нас длился 9 минут вместо 20, и это тоже оказывается согласно нашего регламента. В душевой у меня товарищ спрашивает после игры - "так мы товарняк играли?", вот такая "каша" бывает, каждый понимал по своему что происходит. Вот и приходиться решать перед матчем по срочному, листая в голове те части регламента, что запомнились, а судьи обычно говорят, что решайте сами, договаривайтесь сами. Вот и нарешали! так)) или так((, фиг знает. Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 30 апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 56 минут назад, Куралесов сказал: по какой игре? по той что Балткомплектцы поставили вратаря, что недолжен был играть, так результат такой игры недействителен, какой тут проигрыш в хоккее. В точку! Если играем в хоккей,тигры не проиграли! А юристы балткомплекта пусть идут в ж... Ссылка на комментарий
spbdab Опубликовано: 30 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 30 апреля 2017 А я вот читаю и понять не могу: почему так активно обсуждается знали Тигры про вратаря до игры, во время или после? Это ВООБЩЕ никак не должно менять ситуацию. Чисто по-человечески я их понимаю: сразу не заявили, т.к. хотели по спортивному вопрос решить, путем победы в матче, а не на бумаге. Но в любом случае команда, допустившая нарушение должна быть наказана и не важно когда это нарушение было выявлено! Или все забыли, как в прошлом сезоне после финала плэй офф команде Метеор технари почти во всех матчах поставили??? А все потому что вскрылась информация про какого-то игрока. P.S. я не настроен против команды Балткомплект, команда очень достойная, но справедливость должна присутствовать - нарушили, отвечайте. И кстати в случае поражения 0:5 даже без пункта в регламенте о технаре как о вылете, Тигры все равно проходят дальше по разнице шайб. Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 (изменено) Однако по руководству ... "краба надо тянуть" в рогатой лиге .. Изменено 1 мая 2017 пользователем Капканыч Ссылка на комментарий
Spben Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 В 28.04.2017 в 21:47, Сергеич сказал: Балткомплект с подставным вратарем усилиями руководства лиги вышел в полуфинал! Поздравляю! Подставной вратарь из Д-5!!! Усилия руководства!!! я так понимаю обиженый человек решил пожаловаться... во первых, балткомплект НЕ знал, что нельзя ставить 2 раза одного и того же вратаря,А не специально организовал такую подставу....ЗАЧЕМ так было рисковать, надеясь на неосведомлённость соперника?!подставлять себя умышленно под 0-5!Просто бред! Если бы Тигры сказали об этом сразу, ДО конца основного времени,то БК пошли бы в раздевалку и вылетели бы из плэйофф....НО нет,они по мужски решили,Мы сейчас сыграем,если набросаем столько сколько надо,то промолчим,а если нет,то пожалуемся и всё равно выиграем! Балткомплект предлагал решить без всяких статей,переиграть,но получил отказ... Какие усилия руководства? были предъявлены статьи из регламента,где чёрным по белому написано,как поступают в такой или иной ситуации! Тигры виноваты сами, что так не по спортивному хотели объехать! Ссылка на комментарий
Spben Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 В 30.04.2017 в 10:01, Yamov A. сказал: Парни! Выскажу свои варианты: увидев, что в воротах игрок, которому эту игру играть нельзя, Тигры (возможно) решили, что козырь у них уже есть, но решили сначала отыграться на площадке. Шансы ведь были: 10 игроков Балткомплекта (набегаются однозначно)... Про вратаря Тигры Балткомплекту (как я понял) ничего не сказали, пока не закончился матч... После игры при подписании протокола возник вопрос с вратарем и капитаны (на словах) в присутствии судьи решили, что будет переигровка этого матча... Но далее, видимо команда (руководство) Тигров решило, что переигрывать - это не правильно, а надо написать протест и добиться Балткомплекту технаря... В принципе, игроки Балткомплекта поняв, что допустили оплошность (неумышленную) с вратарем, думали что они вылетели... Но нашлись люди, которым это показалось (в отличии от переигровки) несправедливым и они пролистав Регламент и Положение о плей-офф увидели "косяки" в определениях и трактовках, а также отсутствие такой ситуации на бумаге... Я думаю, что абсолютное большинство игроков Лиги считает, что технарь выбивает команду из плей-офф, но на бумаге это не было расписано (а на практике с такой ситуацией еще не сталкивались)... Поскольку Тигры в протесте отказались от переигровки - Лига приняла то решение, которое оно приняла..(((. Я бы на месте Лиги в такой ситуации (с несовершенством документов Лиги) и увидев такой курьез, предложил бы Тиграм переигровку (объяснив, что в противном случае Тигры вылетают по разнице шайб)... Может и был бы найден некий компромисс.... И в тот же день дописал бы моменты, упущенные в Положение о плей-офф, чтобы впредь не случалось подобных казусов.... Ведь, если в данном случае Тигры знали вратаря и могли знать о нарушении до игры (в начале игры), то в другом случае нарушение (спш, незаявленный игрок, не отбывший дисквал и т.п.) может "всплыть" после окончания игры (при проверке документов, например) и команда уже не сможет "проиграть", чтобы сопернику дали технарь...((((. А разница шайб (на которую "повлиял" игрок-нарушитель) может сыграть для дисциплинированной команды злую шутку, не пустив дальше... Одним словом: ситуация получилась "не айс"... Уважаемый Куралесов! Медсестра - не выход, берите лучше группу девчонок типа черлидинг...))))). Мы же пришли в хоккей за адреналином, положительными эмоциями и позитивным настроением/общением....))))). Но это уже в качестве шутки... Полностью согласен! Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 1 мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 1 час назад, Spben сказал: были предъявлены статьи из регламента,где чёрным по белому написано,как поступают в такой или иной ситуации! Тигры виноваты сами, что так не по спортивному хотели объехать! Ну балткомплект то по спортивному объехал))) нашли пункт в несовершенном регламенте,который применим только к регулярке. Можно в хоккей не играть,- внимательно почитать регламент и пройти дальше)).. У тигров тоже есть аргументы из регламента в их пользу,но они будут играть в хоккей ,а балткомплект пусть ищет пробелы в регламенте "где чёрным по белому написано ".. Подождём,какое решение примет лига. Назначит переигровку -переиграем,признает победителем балткомплект -мои поздравления ! Ссылка на комментарий
Spben Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 2 минуты назад, Сергеич сказал: Ну балткомплект то по спортивному объехал))) нашли пункт в несовершенном регламенте,который применим только к регулярке. Можно в хоккей не играть,- внимательно почитать регламент и пройти дальше)).. У тигров тоже есть аргументы из регламента в их пользу,но они будут играть в хоккей ,а балткомплект пусть ищет пробелы в регламенте "где чёрным по белому написано ".. Подождём,какое решение примет лига. Назначит переигровку -переиграем,признает победителем балткомплект -мои поздравления ! НУ вам же предложили переигровку,чтоб не лазать в эти регламенты! сами же отказались...БК хотели решить по спортивному,объяснили,что не спецом так получилось...вы ведь не пошли на встречу! Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 1 мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 6 минут назад, Spben сказал: НУ вам же предложили переигровку,чтоб не лазать в эти регламенты! сами же отказались...БК хотели решить по спортивному,объяснили,что не спецом так получилось...вы ведь не пошли на встречу! В ваши головы не залезешь. Специально,не специально... про 50% все знают.. тут регламент читать не надо. У тигров администратор всех считает,кто играет и за основу и за фарм. Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 1 мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 Уважаемый Spben! Тигры указали на НАРУШЕНИЕ,а балткомплект на пункт в регламенте,позволяющий ему идти дальше! Разница есть?!! Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 (изменено) Уважаемый Сергеич и Spben оба указываете на регламент, переигровку и протест + 52 минуты назад, Сергеич сказал: Подождём,какое решение примет лига. Назначит переигровку -переиграем, чего здесь то ждать, покажите ваш протест чтобы стало понятно что именно хотела команда Тигры и чем сейчас не довольна. Балты то видимо довольны всем, они получается со своей стороны написали протест после получения технаря, который решился в их пользу. Сергеич вы как-то начинаете прикрываться лигой и их решением, хотя первоначально Вы сами лигу обвиняли в содействии с Балтами, давайте тогда действительно разберемся в этой ситуации, именно Вы затеили весь этот спор, для продолжения которого нужен протест Тигров, но Вы упорно его не хотите выкладывать, что говорит о том, что Вы просто поливаете соперника "похвалами", исключительно флудодействием, а потом мы и с Балтов спросим, что такого они написали в лигу на этот загадочный протест... Изменено 1 мая 2017 пользователем Den Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 3 минуты назад, Сергеич сказал: Уважаемый Spben! Тигры указали на НАРУШЕНИЕ,а балткомплект на пункт в регламенте,позволяющий ему идти дальше! Разница есть?!! в хоккей играют настоящие юристы Ссылка на комментарий
Spben Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 10 минут назад, Сергеич сказал: Уважаемый Spben! Тигры указали на НАРУШЕНИЕ,а балткомплект на пункт в регламенте,позволяющий ему идти дальше! Разница есть?!! )) как Тигры поняли,что это нарушение? ссылаясь на пункт в регламенте) в чём разница, сами то понимаете? вы ведь не захотели решить по спортивному,отказались от переигровки ссылаясь на регламент!!! а раз вы им статью,то они вам статью! какие вопросы?! Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 1 мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 10 минут назад, Spben сказал: )) как Тигры поняли,что это нарушение? ссылаясь на пункт в регламенте) в чём разница, сами то понимаете? вы ведь не захотели решить по спортивному,отказались от переигровки ссылаясь на регламент!!! а раз вы им статью,то они вам статью! какие вопросы?! Ха,нарушения не было?)) я о том же,-любая подстава,и вы найдёте пункт в регламенте под себя)) Ладно,ждём решение Ссылка на комментарий
Spben Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 (изменено) 8 минут назад, Сергеич сказал: Ха,нарушения не было?)) я о том же,-любая подстава,и вы найдёте пункт в регламенте под себя)) Ладно,ждём решение мда...ну тут бессмысленно, что либо ещё говорить. БК же не отказывается от нарушения!объяснили,что было не предумышленно,давайте решим... но если вы решили разговаривать в юр поле,то это опять же ваш выбор. Сергеичу про фому,а он про ерёму) Изменено 1 мая 2017 пользователем Spben Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 Уважаемый Сергеич обращаюсь исключительно к Вам - какое решение Вы хотите получить от лиги на этом форуме??? все исходит от протеста которого никто не видел. давайте протест и будем говорить дальше, или опять соскочите с темы - напомню первое сообщение этой ветки на форуме именно Ваше, Вы же Тигры так давайте народу мясо. 28 минут назад, Spben сказал: Сергеичу про фому,а он про ерёму в точку Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 1 мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 10 минут назад, Den сказал: Уважаемый Сергеич обращаюсь исключительно к Вам - какое решение Вы хотите получить от лиги на этом форуме??? все исходит от протеста которого никто не видел. давайте протест и будем говорить дальше, или опять соскочите с темы - напомню первое сообщение этой ветки на форуме именно Ваше, Вы же Тигры так давайте народу мясо. в точку Я игрок. Протест не у меня,у администратора. Я уже писал,что любое решение лиги нас устроит,ни за одно из них нам стыдно не будет. А вот балткомплекту ,если дальше пойдёт так ,как он хочет,думаю,будет не комильфо... я бы и от переигровки не отказался... Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 Сергеич 6 баллов я даже и не сомневался, что Вы в очередной раз уйдете от ответа. тогда Вам вопрос - какого ... вы создали тему, но сами точно не знаете что хочет Ваша команда, путаетесь в показаниях заявляете что сделаете Вашего соперника с двухзначным счетом, (с 17-ю бросками по воротам в последнем матче, боясь вратаря из д5), вас сделали по итогам 2-матчей 10 игроков и ВРАТАРЬ, но Вам этого мало заявляете о подставе, выносите спор на общественный суд и находите крайнего - администратор, если Вам нечего боятся привлекайте и его, в противном случае логично переименоваться в Котята. Ссылка на комментарий
Den Опубликовано: 1 мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 1 мая 2017 (изменено) Сергеич что ответите? Изменено 1 мая 2017 пользователем Den Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения