Сергеич Опубликовано: 28 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 28 апреля 2017 Балткомплект с подставным вратарем усилиями руководства лиги вышел в полуфинал! Поздравляю! Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 28 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 28 апреля 2017 54 минуты назад, Сергеич сказал: Балткомплект с подставным вратарем усилиями руководства лиги вышел в полуфинал! Поздравляю! Давай конкретику .. Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 29 апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 В первой игре у балткомплекта в воротах стоял Новиков Илья. Они ее выиграли 8-4. На вторую игру мы выходили зная,что Новиков не имеет права стоять ( по положению игрок фарма в основе может играть не более 50% матчей),и мы накидаем шайб с разницей больше 4. Они поставили на вторую игру опять Новикова. Вторую игру тигры выиграли 3-1 и заявили протест,который лига сначала удовлетворила и поставила балткомплекту технарь. Но спустя сутки,видимо тщательно покопавшись в положении,нашла пункт,по которому проигравшей команде не может быть засчитано техническое поражение и счёт вернули на 3-1. Если бы тигры проиграли вторую игру,был бы технарь балткомплекту (хотя тоже не уверен!!!),и тигры пошли бы дальше. Вот так с подставным вратарем и усилиями руководства балткомплект идёт дальше. Вот тебе конкретика Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 (изменено) 1 час назад, Сергеич сказал: На вторую игру мы выходили зная, 1 час назад, Сергеич сказал: ы накидаем шайб с разницей больше 4 Вообще то очень смелое и самоуверенное заявление . 1 час назад, Сергеич сказал: по положению игрок фарма в основе может играть не более 50% матчей Тут все верно , добавлю .. 50 % в серии а не во всем плей-офф . 1 час назад, Сергеич сказал: протест,который лига сначала удовлетворила и поставила балткомплекту технарь. Этот (технарь ) был на сайте.... я видел . 1 час назад, Сергеич сказал: копавшись в положении,нашла пункт,по которому проигравшей команде не может быть засчитано техническое поражение и счёт вернули на 3-1. Официальный ответ от представителей лиги был ? Изменено 29 апреля 2017 пользователем Капканыч Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 1 час назад, Сергеич сказал: проигравшей команде не может быть засчитано техническое поражение и счёт вернули на 3-1. лихо закрутили .. едрено.. Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Сергеич , пошлите в лигу эти строки : " Противнику стороны, получившей техническое поражение, засчитывается техническая победа " пусть там учат матчасть. Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Понятно, что есть недоработка регламента, и поэтому руководство лиги может трактовать ст. 11.3 в своём нужном направлении. Если бы так поступили на групповом этапе, то 5-0 или 3-1, никак не повлияло бы отрицательно на положение выигравшей команды, в любом случае это победа и 3 очка в копилку. А в четверть финале плей офф, итог по сумме двух матчей, в данном случае по разнице забитых/пропущенных. По сути наказание получила команда, соблюдавшая Регламент, а соперник допустивший нарушение, возможно и умышленное (разница в 4 шайбы это не мало, чтоб их отыграть), прошел дальше и никакого наказания ему не вынесено!!! Нужно убрать часть пункта 11.3, где указано об оставлении счета неизменным в случае поражения команды, допустившей нарушение и проигравшей в состоявшемся матче. Только технарь 5-0 и всё, и не будет таких неприятных случаев. Да и как узнать, кого поставит на ворота соперник в игре против тебя, что где то заранее списки публикуются. В данном случае Новикова все знали, т к он играл за обе команды в этом сезоне. Но другим как быть, я не знаю в лицо всех вратарей команд соперника. А судьи перед матчем, если не дозвонятся до руководства лиги, совета спросить, матч не отменят, скажут проводите и в протоколе запишите, что не согласны. Нас так развели в этом сезоне вначале. Сочувствую Тиграм(( Думаю переписка с лигой впустую пройдет, нужно быть взрослыми, чтоб свои ошибки признавать, не признают! Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Получается, что если бы Тигры знали этот пункт заранее, то надо было бы сразу (не доводя до победы) написать протест и не играя получить свои 3 очка по технарю и пойти дальше.... А вот на что расчитывал Балткомплект заведомо нарушая Регламент поставив Илью на вторую игру?... Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 с пропущенными/забитыми напутал малёхо!) Но суть одна, регламент нарушил, получи наказание. Лига должна была взять паузу и разобраться, понятно что всё на бумаге не опишешь в регламенте, правилах, что то только по ходу соревнований может проясниться и потребовать корректировки. Товарищи из Балткомплекта, напишите как вас наказали? Как наказали Тигров, мы видим. Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 По поводу оставления счета: это прописано в п.11.3 Регламента и касается регулярного сезона, а не плей-офф (судя по названию главы). А в Положении о плей-офф есть немного кривая фраза о том, что любое техническое поражение оставляет команду за бортом плей-офф... Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Цитата Во во, тоже пытаюсь найти что то подобное. Если тех поражение, то результат как то должен учитываться по другому, а не просто подсчетом пропущенных и забитых Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 п. 11.7 Единого регламента, указывает, что игры плей офф регламентируются доп положением , поэтому Единый регламет это основной документ. Ничего нет, просто пробел. Если играл игрок, который не должен быть допущен, тем более вратарь, то и счет матча не действителен, он не должен учитываться в подсчете за два матча. Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 переигровка, подошла бы больше для этого случая, т к можно учесть только результат одного матча из двух Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 5 минут назад, Куралесов сказал: играл игрок, который не должен быть допущен, тем более вратарь, то и счет матча не действителен, он не должен учитываться в подсчете за два матча. 2 минуты назад, Куралесов сказал: игровка, подошла бы больше для этого случая, в принципе как компромисс .. подошла бы. Ссылка на комментарий
Лев по фамилии Чандр Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 3 минуты назад, Куралесов сказал: переигровка, подошла бы больше для этого случая, т к можно учесть только результат одного матча из двух т.е. можно нарушить регламент выставив на матч игрока который не может сыграть в этом матче, сыграть матч, если прокатило - хорошо, а заметили - переиграем...Так можно начать каждый матч начать переигрывать в сезоне. Не наказывать провинившуюся сторону, а просто переигрывать. В этой истории смущает, что команда нарушившая правила получается не пострадала никак. Технарь не получила, игрок сыгравший этот матч не наказан. Команда нарушила правила в ответном матче и отправилась в полуфинал. А Тиграм надо было получается во время матча накидать самим себе шайб, проиграть этот матч, написать протест и тогда его удовлетворили бы и поставили Балткомплекту технарь, потому как на проигранный матч технарь присудили бы. Ссылка на комментарий
Куралесов Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Чандр, если читали выше, то я как раз за наказание. Но уже всё случилось и пытаемся понять как быть Тиграм, и как быть в будущем с подобными случаями. Переигровка, потому что, Тигры знали кто будет стоять в воротах соперника и перед началом игры никак не повлияли на ситуацию, а стали играть. Не удивлюсь, что они может даже и говорили судьям, но матч решением судей был всё равно начат, пока это не известно. Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 21 минуту назад, Лев по фамилии Чандр сказал: команда нарушившая правила нарушила регламент ! 22 минуты назад, Лев по фамилии Чандр сказал: Технарь не получила, игрок сыгравший этот матч не наказан. Балткомплект периодически выступает спонсором различных турниров в СПБХЛ. Кто же будет пилить сук на котором сидишь. Ссылка на комментарий
Лев по фамилии Чандр Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 4 минуты назад, Капканыч сказал: Балткомплект периодически выступает спонсором различных турниров в СПБХЛ. Кто же будет пилить сук на котором сидишь. тогда я вам не завидую в полуфинале (Северсталь без обид), ведь именно вам скорее всего придется играть с Балткомплектом. Ссылка на комментарий
Лев по фамилии Чандр Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Удивляет тишина со стороны лиги. Поставили технарь команде DEFA, сразу появилась об этом новость на главной странице. А тут молчание. Поставили технарь Балткомплекту - тишина. Как будто ставили его изначально временно, что бы найти повод его не ставить или отменить. Ссылка на комментарий
Yamov A. Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Чандр! Мы (Капкан), если получится такая ситуация, как у Тигров - не растеряемся и сделаем все как надо...))))). Вратари у Балткомплекта есть, но их показатели похуже, чем у Ильи, поэтому решили его оставить на вторую игру, наверное... Подозреваю, дело было так: Тигры, увидев нарушение с вратарем, решили, что сначала попробуют отыграться, а если не получится - тогда протест и железный проход дальше.. То есть они ничем не рискуют.. Но Лига вопреки Положению о плей-офф решила иначе...((((( Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 20 минут назад, Лев по фамилии Чандр сказал: тогда я вам не завидую в полуфинале нам без разницы с кем играть.. Ссылка на комментарий
Посторонний Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Ну что сказать, регламент лиги как был бредом, так и остался)))) Ссылка на комментарий
Vlad Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 (изменено) Вопрос о вратаре, а разве вратарь не может играть за два состава без ограничений?))) тем более он есть в заявке осн команды. Изменено 29 апреля 2017 пользователем Vlad Ссылка на комментарий
Vlad Опубликовано: 29 апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 (изменено) И может тигры знают что о вратаре, с тем учётом, что две игры были вратарем сыграны за них???))) Изменено 29 апреля 2017 пользователем Vlad Ссылка на комментарий
Сергеич Опубликовано: 29 апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 апреля 2017 Получается,если выигрываешь первую игру с разницей в 6 шайб,не страшно на вторую игру позвать полкоманды спортшкольников. Технарь не покроет Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения