Егор Вяльцев Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 Да перестань. Есть порядок и прекрасная организация соревновательного процесса. Все спортшкольники постепенно из низших дивизионов переползли в высшие, что видно из заявок. Остались по 1-2 игрока в низших дивизионах, которые играют с этим коллективом много лет и с чего им вдруг менять коллектив, если все друзья и знакомые играют чуть хуже в хоккей. Это все равно, что предложить сменить друзей. Например также стоит отметить более качественное судейство в этом году.Судьи перестали пренебрежительно относиться к любителям, что скрывать - это случалось раньше. А сейчас судят с уважением и зачастую с позитивом и юмором во время матчей. В общем удовольствие получают все!!! P.S. Про команды-подставщики отдельная тема для дискуссии. Вот не верю я в живительную и всемогущую силу простого наличия карточек игроков. 90% команд из природной скромности, нежелании копаться в грязном белье, да и просто из уважения к сопернику никогда не опустятся до того, чтобы кого то просматривать у соперника. Этим и пользуются те, кто занимается подставами. А вот к примеру, чтобы протоколист матча, после матча взял протокол, посмотрел, кто больше всех забил-отдал, отстоял на ноль и выписал для себя 2-3 номера от каждой команды. Дальше: сразу после матча, или зайдя к двум командам в раздевалку подписать протокол и заодно попросил сверить лидеров по статистике по матчу в живую фотографиями на карточках. ВО! Это было бы огромное уважение к судейству соревнования и лиге в целом. Не такой уж великий труд, тем более оплачиваемый самими участниками. 5 минут работы от каждого судьи-секретаря, а вопросов снимет огромное количество. И команды-подставщики, зная, что их ВСЕГДА проверят после матча, возможно крепко задумаются. Ссылка на комментарий
Tent Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 А вот к примеру, чтобы протоколист матча, после матча взял протокол, посмотрел, кто больше всех забил-отдал, отстоял на ноль и выписал для себя 2-3 номера от каждой команды.Дальше: сразу после матча, или зайдя к двум командам в раздевалку подписать протокол и заодно попросил сверить лидеров по статистике по матчу в живую фотографиями на карточках.ВО! Это было бы огромное уважение к судейству соревнования и лиге в целом.Не такой уж великий труд, тем более оплачиваемый самими участниками.5 минут работы от каждого судьи-секретаря, а вопросов снимет огромное количество. И команды-подставщики, зная, что их ВСЕГДА проверят после матча, возможно крепко задумаются. вот с этим я точно соглашусь...много усилий для этого не требуется. Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 доказана вина ( свидетель СФХ ) , Иногда даже в суде свидетель (ли) меняют свои показания. , а игрок и команда , наверное плюющие на спортивное поведение Если вы о Алексее Козлове , то уверяю вас ,что это не так ...знаю его как очень воспитанного молодого человека . Так же не Думаю ,что все рядовые Апачи ,прямо вот такие "не спортивные" .. А вот руководство клуба похоже имеет вес в СПБХЛ. А вот к примеру, чтобы протоколист матча, после матча взял протокол, посмотрел, кто больше всех забил-отдал, отстоял на ноль и выписал для себя 2-3 номера от каждой команды. Дальше: сразу после матча, или зайдя к двум командам в раздевалку подписать протокол и заодно попросил сверить лидеров по статистике по матчу в живую фотографиями на карточках. ВО! Это было бы огромное уважение к судейству соревнования и лиге в целом. Не такой уж великий труд, тем более оплачиваемый самими участниками. 5 минут работы от каждого судьи-секретаря, Очень хорошие слова ! Дабы не игроки переминаясь с ноги на ногу с виноватым видом ,шли в раздевалку соперника а официальное лицо. Ссылка на комментарий
Шкребок Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 Очень хорошие слова ! Дабы не игроки переминаясь с ноги на ногу с виноватым видом ,шли в раздевалку соперника а официальное лицо. Почитайте регламент на ночь. Там есть порядок освидетельствования с подробным описанием что да как. Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 Почитайте регламент на ночь. Вот только умничать не надо .... не люблю. Там есть порядок освидетельствования с подробным описанием Обсуждается "не там есть" ...а как хотелось бы. Ссылка на комментарий
Шкребок Опубликовано: 11 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) Вот только умничать не надо .... не люблю. В зеркало посмотрите... Изменено 11 декабря 2014 пользователем Шкребок Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 16 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 16 декабря 2014 (изменено) Вниманию всех игроков СПбХЛ! "Уважаемые игроки команд СПбХЛ принимающие участие в играх Чемпионата и Первенства Санкт-Петербурга! В последние несколько дней нас буквально захлестнула волна удалений за драки, нападения на судей, дисквалификации, протесты и прочие атрибуты "грязной" не спортивной игры. Это не может не обращать на себя внимание и контрмеры к нарушителям и их командам будут применены в случае повторных нарушений. Вплоть до приостановки выступлений на долгий период." ................................................................................................................................................................................................................................. Надеюсь это не следствие ряда амнистий. насчёт мер ? думаю надо ввести такой пункт типа "без права пересмотра и обжалования " Вообще чисто моё мнение , судьи у нас очень лояльны к дракам , судят по КХЛ мол ну дали по мордам друг другу или один другому и....поехал (ли) на две минуты . А надо удаление до конца сразу давать (хоккей то Любительский) Изменено 16 декабря 2014 пользователем Серж Капканыч Ссылка на комментарий
Tent Опубликовано: 16 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 16 декабря 2014 в дебютанте так вообще одни силовые приемы, при том даже не думают, что сами на коньках еле стоят и что совершенно не умеют по правилам встречать, то в голову, то в колено, то локтем прилетит,а потом удивляются за что удаляют и при том даже не понимают,что человека можно инвалидом оставить и начинается судья плохие, удаляют просто так... Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 16 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 16 декабря 2014 Вниманию всех игроков СПбХЛ! "Уважаемые игроки команд СПбХЛ принимающие участие в играх Чемпионата и Первенства Санкт-Петербурга! В последние несколько дней нас буквально захлестнула волна удалений за драки, нападения на судей, дисквалификации, протесты и прочие атрибуты "грязной" не спортивной игры. Это не может не обращать на себя внимание и контрмеры к нарушителям и их командам будут применены в случае повторных нарушений. Вплоть до приостановки выступлений на долгий период." ................................................................................................................................................................................................................................. Надеюсь это не следствие ряда амнистий. насчёт мер ? думаю надо ввести такой пункт типа "без права пересмотра и обжалования " Вообще чисто моё мнение , судьи у нас очень лояльны к дракам , судят по КХЛ мол ну дали по мордам друг другу или один другому и....поехал (ли) на две минуты . А надо удаление до конца сразу давать (хоккей то Любительский) Все верно, только у судей ответственности никакой за принятые решения и так тоже не может продолжаться вечно.... не хочу тут приводить примеры разных трактовок абсолютно одинаковых моментов, но они были есть и будут...но как раз для разбора этих ошибок и есть вышестоящие инстанции - ФХР например.... которые могут независимое расследование проводить. Ссылка на комментарий
Владимир74 Опубликовано: 17 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Виктор, ранее озвучивался план проведения мероприятий на этот сезон, в частности хотел обратить на сроки проведения рождественского кубка и начала второго круга соревнований. Хотелось бы чтоб эти два мероприятия не пересекались, а перетекали из одного в другое. Причины помойму очевидны и озвучивать их нет смысла. Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 17 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 (изменено) Виктор, объясни пожалуйста... как так получается что счет в матче один, а на сайте другой? вот я даже гипотетически не могу понять как так можно относиться к своей работе? я уже не говорю даже о том что голы в Любителе-3 у меня есть, а очки в матчах так и не появились я допускаю что бывают ошибки в протоколах.. но почему они в каждом втором, если не первом? ) Изменено 17 декабря 2014 пользователем danger Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано: 19 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 У команд заявившихся на Рождественский Кубок не будут пересекаться игры с второй частью Первенства. Сейчас очень много переносов на январь, поэтому и календарь второй части пока не опубликован. Сперва закроем переносы, сделаем календарь Рождественского Кубка, а потом в первых числах января я опубликую календарь Первенства до апреля. Про счёт в матче: судья присылает смс со счётом на мой телефон - я вношу на сайт. Когда присылают протокол - счёт корректируется (таких случаев в этом сезоне 2, при 500 проведенных матчах). Ошибки в протоколах есть и все они быстро исправляются. Основная масса ошибок от того, что игроки играют под разными номерами в заявке и на игре или даже в нескольких играх. Там где полное соответствие - ошибок почти нет. Проверяйте протокол перед тем как подписать и ошибок будет ещё меньше. У Penguins после каждой игры куча каких-то исправлений, при этом у соперников никаких. Приведите в порядок форму заявки на матч, свои майки с номерами и проверяйте протокол "не отходя от кассы". Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 19 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 (изменено) У команд заявившихся на Рождественский Кубок не будут пересекаться игры с второй частью Первенства. Сейчас очень много переносов на январь, поэтому и календарь второй части пока не опубликован. Сперва закроем переносы, сделаем календарь Рождественского Кубка, а потом в первых числах января я опубликую календарь Первенства до апреля. Про счёт в матче: судья присылает смс со счётом на мой телефон - я вношу на сайт. Когда присылают протокол - счёт корректируется (таких случаев в этом сезоне 2, при 500 проведенных матчах). Ошибки в протоколах есть и все они быстро исправляются. Основная масса ошибок от того, что игроки играют под разными номерами в заявке и на игре или даже в нескольких играх. Там где полное соответствие - ошибок почти нет. Проверяйте протокол перед тем как подписать и ошибок будет ещё меньше. У Penguins после каждой игры куча каких-то исправлений, при этом у соперников никаких. Приведите в порядок форму заявки на матч, свои майки с номерами и проверяйте протокол "не отходя от кассы". Справедливости ради... Может можно найти нашу заявку на матч http://spbhl.ru/Match.aspx?TournamentID=1531&EventID=2423&MatchID=28259 ? Сразу найдется кто третий гол забил! Путаницы с номерами у нас давно нету уже, в заявке всегда все отражено очень четко. Исправлений у нас много лишь потому что мы внутреннюю статистику ведем полную, а исправлять сразу после игры сложно - судьи торопятся всегда. Если уж вы хотите использовать очки для распределения статусов и считать матчи игроков фарма - то стоит задуматься над их контролем. Изменено 19 декабря 2014 пользователем danger Ссылка на комментарий
Капканыч Опубликовано: 20 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2014 Исправлений у нас много лишь потому что мы внутреннюю статистику ведем полную, а исправлять сразу после игры сложно - судьи торопятся всегда. Михаил ! в ваших последних сообщениях на форуме , вы очень много внимания уделяете так сказать как вы её назвали "внутренней статистике" правда всё больше ваше внимание с акцентом на статистику свою . Не знаю что там , в протоколе можно исправлять- "много" ! для меня это непонятно ...знаю только одно, забивание головы коллектива персональной статистикой с явным акцентом на личные передачи и шайбы - ведёт к разладу в команде , так как каждый начинает считать своё а вы я так думаю не забыли -побеждает команда а не личная статистика. Насчёт "судьи торопятся" , даже не знаю что сказать ,скажу следующее я подписываю все протоколы команды и ни разу меня никто не торопил , хотя и я стараюсь внимательно относиться к документу на котором ставлю подпись , как бы иногда дополняю ,верней прошу дополнить...но вот что бы вот так ................ У Penguins после каждой игры куча каких-то исправлений, при этом у соперников никаких. похоже явно увлеклись... Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 20 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2014 (изменено) Уважаемый Серж, Вопрос не в моей статистике... наоборот я не очень заинтересован в ее подсчете... если бы ее верно считали - я бы может не мог бы уже в кубке дебюта участвовать... Дело в том, что в современном регламенте есть два очень важных правила: 1) игроки, имеющие более 1 очка по любителям за игру не могут участвовать в дебютанте 2) игроки фарм клубов не могут провести более половины матчей за основную команду... Вполне очевидно, что кривая статистика легко позволяет эти правила нарушать... И все что я просил... это обратить внимание хотя бы на вопиющие ошибки системы... когда: 1) http://spbhl.ru/Match.aspx?TournamentID=1531&EventID=2423&MatchID=28245 гол и передача у меня почему-то есть, а очков в итоговой таблице 0... 2) http://spbhl.ru/Match.aspx?TournamentID=1531&EventID=2423&MatchID=28259 третий гол нашей команды забит никем... просто игрока который его забил даже нету в списке, как будто они не играл И при этом мы платим за сезон около 7000 рублей с команды за такое ведение статистики... Изменено 20 декабря 2014 пользователем danger Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано: 21 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2014 Первый протокол поправил, там просто не нажали кнопку обновить статистику. Подозреваю, что таких протоколов не мало и придется принудительно во все заходить и обновлять. Во второй ситуации напиши пожалуйста кто забил - я внесу. Игрок забивший гол не внесен потому, что секретарь игры написал номер которого нет в вашей заявке. Как бы там ни было это его грубая ошибка. Ссылка на комментарий
Kas13 Опубликовано: 21 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2014 (изменено) Вот отношение к видению статистики к играм в лиге, вопрос ! как можно относится к своей работе так безответственно Изменено 21 декабря 2014 пользователем KASTITL Ссылка на комментарий
Vlad Опубликовано: 21 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2014 Да Кирилл ты уникум))))) Ссылка на комментарий
danger Опубликовано: 21 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2014 Первый протокол поправил, там просто не нажали кнопку обновить статистику. Подозреваю, что таких протоколов не мало и придется принудительно во все заходить и обновлять. Во второй ситуации напиши пожалуйста кто забил - я внесу. Игрок забивший гол не внесен потому, что секретарь игры написал номер которого нет в вашей заявке. Как бы там ни было это его грубая ошибка. Виктор, спасибо большое за реакцию ) Гол забил Крючков М., из Penguins-2. Он точно выступает в командной форме и проблем с номерами у него нету. У нас в команде достаточно много братьев и родственников, возможно поэтому нас всех постоянно путают....Мне кажется было бы логичным хранить помимо протоколов и копии заявок. Спасибо! И все же подумайте над автоматизированной системой, в которой администраторы команд смогут через сайт как минимум предлагать коррективы в протоколах, тогда вам достаточно будет просто принять или отклонить эти заявки.. Ну и еще в этом же свете можно было бы разрешить болельщикам своих команд транслировать ход матчей на сайт СПбХЛ... было бы как минимум забавно наблюдать за ходом некоторых матчей )) Вот отношение к видению статистики к играм в лиге, вопрос ! как можно относится к своей работе так безответственно Да, странно... должно быть не -400, а +400% Ссылка на комментарий
Kas13 Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 Да Кирилл ты уникум))))) что не так . Ссылка на комментарий
khazov Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 Господа руководители лиги, прокомментируйте ситуацию во вчерашнем матче Д2 Шайба-ВЧК2. Вот такая ситуация: эпизод1- игрок Шайбы при входе в зону соперника делает бросок по воротам ВЧК2 и забивает шайбу. Гол не засчитывает судья, мотивируя что был щелчок, хотя крюк клюшки был поднят не выше колена. Вообще есть в лиге критерии оценки ,что такое щелчок? Такое, что бы было всем ясно и понятно, что считать, а что нет? В википедии нашёл только это: Щелчок (англ. power shot, slap shot) — вид броска шайбы в хоккее. Особенностью данного вида броска является короткий удар клюшки в лёд перед шайбой (примерно в 3-5 см). Клюшка в момент удара прогибается, крюк совершает небольшое скользящее движение по поверхности льда и только после этого бьет в ребро шайбы. В результате на силу броска шайбы, кроме скорости движения крюка и массы хоккеиста, выполняющего бросок, действуют упругие силы клюшки, придавая ей дополнительную скорость. В зависимости от игровой ситуации данный вид броска выполняется двумя способами. Щелчок с коротким замахом — придает скрытность броску, требует меньшего времени на подготовку, выполняется чаще всего концом крюка. Щелчок с длинным замахом — выполняется с помощью мощного, взрывного движения корпусом и руками, с характерной для данного вида броска значительной амплитудой движения клюшки. Данный бросок требует большего времени на подготовку, отличается максимальной для всех видов бросков скоростью движения шайбы (до 183 км/ч, Александр Рязанцев (по неофициальным данным 190 км/ч, Бобби Халл)), однако является и наименее точным. Высокая скорость и трудно предсказуемая траектория полета шайбы часто позволяет опередить время реакции вратаря и поразить ворота. Часто данные виды бросков выполняются без предварительной обработки шайбы — в один удар (англ. one-timer. Наиболее часто выполняются защитниками при атаке ворот от синей линии. Также может использоваться для надежного вывода шайбы из зоны защиты при игре в меньшинстве. Для эффективного выполнения требует большого опыта и отточенной техники игрока. Хочу сразу заметить, что возмущений на поле по решению судьи не было. Все спокойно поехали на вбрасывание. Эпизод второй- атака на ворота команды Шайба, сутолока у ворот, шайбы не видно, свисток, остановка игры, Игроки ВЧК2 предъявляют претензии судье о том, что шайба побывала в воротах. Судья категорично заявляет, что взятия ворот не было и назначает вбрасывание в зоне. Игра продолжается и закончилась со счётом 2-1 в пользу команды Шайба. Судьи приглашают капитанов на подпись протокола. Протокол подписан . Счёт 2-1. Эпизод 3- Уже в раздевалке заходит человек и приглашает капитана и администратора в судейскую. Возвращается капитан и говорит, что шайба засчитана и отог матча ничья 2-2. Так вот я видео не видел, и не верить ему у меня оснований нет, гол значит гол. НО это не должно влиять на итог матча, т.к. у нас в лиге нет судьи видеогол, да и сами правила лиги говорят об этом: Выписка из регламента-Статья 13.4. Основания для отказа в рассмотрении протеста Оргкомитет проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения: ‐ Несвоевременно поданные протесты ‐ Протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча, в том числе , основанные на нарушениях при судействе матча в определении положения «вне игры», в определении проброса шайбы, в определении мест вбрасывания шайбы , в наложении штрафов , в определении взятия ворот ‐ Протесты, предметом которых не является аннулирование результата матча То есть обжаловать решения судей по поводу взятия ворот после окончания матча и подписи протокола нельзя. Кстати, вспомним недавний матч СКА с ДИНАМО РИГА. Там после матча был наказан судья видеогол, но шайбу никто не отменял. В итоге что мы имеем: Весьма спорные моменты. Но Лига должна соблюдать ею же утверждённые правила. Ссылка на комментарий
Tent Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 Господа руководители лиги, прокомментируйте ситуацию во вчерашнем матче Д2 Шайба-ВЧК2. Вот такая ситуация: эпизод1- игрок Шайбы при входе в зону соперника делает бросок по воротам ВЧК2 и забивает шайбу. Гол не засчитывает судья, мотивируя что был щелчок, хотя крюк клюшки был поднят не выше колена. Вообще есть в лиге критерии оценки ,что такое щелчок? Такое, что бы было всем ясно и понятно, что считать, а что нет? В википедии нашёл только это: Щелчок (англ. power shot, slap shot) — вид броска шайбы в хоккее. Особенностью данного вида броска является короткий удар клюшки в лёд перед шайбой (примерно в 3-5 см). Клюшка в момент удара прогибается, крюк совершает небольшое скользящее движение по поверхности льда и только после этого бьет в ребро шайбы. В результате на силу броска шайбы, кроме скорости движения крюка и массы хоккеиста, выполняющего бросок, действуют упругие силы клюшки, придавая ей дополнительную скорость. В зависимости от игровой ситуации данный вид броска выполняется двумя способами. Щелчок с коротким замахом — придает скрытность броску, требует меньшего времени на подготовку, выполняется чаще всего концом крюка. Щелчок с длинным замахом — выполняется с помощью мощного, взрывного движения корпусом и руками, с характерной для данного вида броска значительной амплитудой движения клюшки. Данный бросок требует большего времени на подготовку, отличается максимальной для всех видов бросков скоростью движения шайбы (до 183 км/ч, Александр Рязанцев (по неофициальным данным 190 км/ч, Бобби Халл)), однако является и наименее точным. Высокая скорость и трудно предсказуемая траектория полета шайбы часто позволяет опередить время реакции вратаря и поразить ворота. Часто данные виды бросков выполняются без предварительной обработки шайбы — в один удар (англ. one-timer. Наиболее часто выполняются защитниками при атаке ворот от синей линии. Также может использоваться для надежного вывода шайбы из зоны защиты при игре в меньшинстве. Для эффективного выполнения требует большого опыта и отточенной техники игрока. Хочу сразу заметить, что возмущений на поле по решению судьи не было. Все спокойно поехали на вбрасывание. Эпизод второй- атака на ворота команды Шайба, сутолока у ворот, шайбы не видно, свисток, остановка игры, Игроки ВЧК2 предъявляют претензии судье о том, что шайба побывала в воротах. Судья категорично заявляет, что взятия ворот не было и назначает вбрасывание в зоне. Игра продолжается и закончилась со счётом 2-1 в пользу команды Шайба. Судьи приглашают капитанов на подпись протокола. Протокол подписан . Счёт 2-1. Эпизод 3- Уже в раздевалке заходит человек и приглашает капитана и администратора в судейскую. Возвращается капитан и говорит, что шайба засчитана и отог матча ничья 2-2. Так вот я видео не видел, и не верить ему у меня оснований нет, гол значит гол. НО это не должно влиять на итог матча, т.к. у нас в лиге нет судьи видеогол, да и сами правила лиги говорят об этом: Выписка из регламента-Статья 13.4. Основания для отказа в рассмотрении протеста Оргкомитет проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения: ‐ Несвоевременно поданные протесты ‐ Протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча, в том числе , основанные на нарушениях при судействе матча в определении положения «вне игры», в определении проброса шайбы, в определении мест вбрасывания шайбы , в наложении штрафов , в определении взятия ворот ‐ Протесты, предметом которых не является аннулирование результата матча То есть обжаловать решения судей по поводу взятия ворот после окончания матча и подписи протокола нельзя. Кстати, вспомним недавний матч СКА с ДИНАМО РИГА. Там после матча был наказан судья видеогол, но шайбу никто не отменял. В итоге что мы имеем: Весьма спорные моменты. Но Лига должна соблюдать ею же утверждённые правила. а то что у вчк-2 вратарь стоит с лесгафта,а не тот кто заявлен никто естественно не знает)) Ссылка на комментарий
Александр Артёмов Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 Борода Ссылка на комментарий
Evgen111 Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 (изменено) Много букв, а по сути вы недовольны тем, что арбитры восстановили справедливость и засчитали шайбу которая побывала в воротах?! Скажу так, если ваши игроки при этом утверждали что шайбы не было и им в игре поверил арбитр, а в итоге оказалось что вы его нае***, то он имел полное право засчитать в конце эту шайбу. Изменено 22 декабря 2014 пользователем Evgen111 Ссылка на комментарий
INSPEKTOR Опубликовано: 22 декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2014 Господа руководители лиги, прокомментируйте ситуацию во вчерашнем матче Д2 Шайба-ВЧК2. Вот такая ситуация: Эпизод второй- атака на ворота команды Шайба, сутолока у ворот, шайбы не видно, свисток, остановка игры, Игроки ВЧК2 предъявляют претензии судье о том, что шайба побывала в воротах. Судья категорично заявляет, что взятия ворот не было и назначает вбрасывание в зоне. Игра продолжается и закончилась со счётом 2-1 в пользу команды Шайба. Судьи приглашают капитанов на подпись протокола. Протокол подписан . Счёт 2-1. Эпизод 3- Уже в раздевалке заходит человек и приглашает капитана и администратора в судейскую. Возвращается капитан и говорит, что шайба засчитана и отог матча ничья 2-2. Так вот я видео не видел, и не верить ему у меня оснований нет, гол значит гол. НО это не должно влиять на итог матча, т.к. у нас в лиге нет судьи видеогол, да и сами правила лиги говорят об этом: Выписка из регламента-Статья 13.4. Основания для отказа в рассмотрении протеста Оргкомитет проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения: ‐ Несвоевременно поданные протесты ‐ Протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча, в том числе , основанные на нарушениях при судействе матча в определении положения «вне игры», в определении проброса шайбы, в определении мест вбрасывания шайбы , в наложении штрафов , в определении взятия ворот ‐ Протесты, предметом которых не является аннулирование результата матча То есть обжаловать решения судей по поводу взятия ворот после окончания матча и подписи протокола нельзя. Кстати, вспомним недавний матч СКА с ДИНАМО РИГА. Там после матча был наказан судья видеогол, но шайбу никто не отменял. В итоге что мы имеем: Весьма спорные моменты. Но Лига должна соблюдать ею же утверждённые правила. Ну это бардак конечно редкостный !!! В регламенте наших соревнований остутствует такое понятие как видеосудья ,а соответственно все решения на поле принимаются живыми судьями и такое решение им было принято - он дал свисток об остановке игры и назначил вбрасывание -ВСЁ ИГРОВОЙ МОМЕНТ ЗАКОНЧЕН !!!! Ну и конечно не понятно поведение Вашего капитана , который под давлением позволил переписать протокол !!! Бардак !!! Ждём комментариев и решений от руководства лиги!!! Если не будет реакции на этот вопиющий случай , то дальше на каждой игре все начнут возить с собой операторов и на основании этих съёмок требовать засчитать гол ! И СПБХЛ превратится в театр абсурда . Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения