Владимир74

Не, помнится в прошлом году был какой то пункт, что за неявку ставились поражения в обоих матчах. Если кто точно помнит поправьте.

И вначале сезона выдавать всем крейзи-меню)))

Зачем оплачивать лед если команды встречаются два раза, один дома один в гостях?

Ну что вы опять придираетесь к апачам, все у них в порядке))) .

Чтоб не выглядеть тролем, можно для начала представиться, а потом попробовать вступить в диалог с дяденьками.

Еще раз повторюсь. Вопрос не в том что команда Апачи сильная и кто то боится с ней играть. Как показывает практика обыграть ее вполне возможно. Вопрос в исполнении правил этой игры, которые менять или делать исключения не совсем корректно.

Виктор, 1. Оставлю без комментариев ибо уже много сказано по этому поводу. 2. Насчет глюка сайта это не я придумал, это появилось в новостях сайта спбхл. Пересылать оригиналы не обязательно, у нас джентльменам верят на слово. 3. Лига уполномочена я так думаю следить за регламентом и выполнять условия его исполнения, коль у нас финансовые отношения то должна быть ответственность обеих сторон. Пока это ответственность односторонняя. И сопутсивующий вопрос. Команде кнауф были поставлены технари в играх с участием спш, если вспомнить что протест можно подать в течении трех суток, то на каком основании это было сделано, и неужто все команды написали протест? Или все таки лига сама приняла такое решение? И если приняла, почему нельзя принять такое решение с Апачи? 4. Ну да, травмированный вратарь. Был заявлен, отыграл игру. Пришло письмо в лигу, травмировался, отзаявили. На все про все ушло два дня. С этим разобрались. 5. Этот пункт интересен для апачи-2 . Интересная конечно схема))). Чуть позже попробую ее проанализировать. Сколько было изначально, сколько отзаявили в межсезонье, сколько заявили. Глобальные проблемы, глобальные нарушения.... либо мы придерживаемся регламента, либо нет. Либо можно его дописать - регламент может быть изменен в одностороннем порядке без согласования сторон.

Мы получаем удовольствие от игры в рамках заявленного регламента. Если сказано нельзя, то нельзя. Но видимо если нельзя но очень хочется, то можно. На будущее будем иметь это ввиду.

Вот это страсти кипят )))

Виктор , вы в корне не поняли суть проблемы. Вопросы возникли к команде не из-за того что она лучше играет , вопрос не в том что она не туда заявилась . Костяк команды был создан на основе Антея и поэтому про Д3 речи нет. Вопрос в другом . Почему делается столько исключений и послаблений для этой команды , почему постоянно возникают вопросы по нарушению регламента и никаких действий со стороны руководства лиги не происходит . Вкратце список нарушений регламента. 1. В нарушение регламента заявлен ветеран в Д3 - решение -не найдено. 2. В заявках двух команд одновременно присутствовали игроки в нарушение регламента - решение - глюк сайта. 3. Вратарь из фарм клуба провел более 50% матчей - решение- засчитано техническое поражение только с командой скиф , с командой Ракета результат остался прежний , с командой ларики до сих пор нет протокола. Т.е. частично выполнено. 4. Отзаявка вратаря с нарушением регламента- решение - не найдено. 5. Нарушение по количеству игроков заявленных за вторую команду- решение - не найдено. Если регламент придумали , то либо давайте его все вместе придерживаться , либо все на него забьем и будем делать так как придется. Вот собственно в чем вопрос.

блин , а пацаны то не знают )))

как успехи ? ))) Хотелось бы уже расписание на плейофф увидеть.

Чем там у вчк с балтийцем закончилось?

Гроза или нет, вроде пока неизвестно. Или там уже все определилось? А вот потом уже кто то из нас))

ну я так подозреваю что это предстоит сделать либо вам , но я очень надеюсь что все таки мы это попробуем сделать ))))

Виктор , очень хотелось бы пообщаться с Вами или с кем то из руководства в этой теме http://hockeyspb.ru/topic/2091-debiutant-3/?p=17848

так я только за ))) .

Ну почему только по клавиатуре, мы и на поле настучать можем,в хорошем смысле этого слова. Главное чтоб предмет для стука полностью подпадал под правила и регламент чемпионата. И проблем не будет. Пс. Кстати стучать по клавишам инкогнито намного смелое решение.

По одновременно заявленным игрокам лига ответила - Сбой сайта. А причина технаря указана в протоколе.

Тут нужно открытое обсуждение. Мне уже по почте Смирнов уже ответил что все у них в порядке и согласно регламента. За что тогда технарь со скифом поставили не понятно)))

Чем дальше в лес тем толще партизаны ))). Прочитал правила дозаявки и появились новые вопросы уже к апачи-2 . Итого 8 человек как я понимаю можно было дозаявить в этот промежуток времени. Когда кто заявлен не представляется возможность посмотреть , но можно увидеть что данные игроки начали свое участие за команду апачи-2 с января месяца этого года. Поэтому есть вероятность что большая их часть была дозаявлена в этот промежуток времени. Поправьте если не прав... Турзанов Тюлюкин Амелькин Цыганов Виноградов Афанасьев Миронов Калита Кирьянов Меньшов Тугай Чулков Гержот

И снова вопрос касающийся комады Апачи . Насколько я понимаю заявочно-отзаявочная кампания у нас заканчивается за 3 игры до конца регулярки. Теперь смотрим протокол от 12.04 последняя игра Апачи http://spbhl.ru/Match.aspx?TournamentID=441&EventID=1157&MatchID=22747 , и смотрим в лист отзаявленных игроков и видим что игрок под номером 30 , Рязанцев , был отзаявлен 18.04 . Насколько мне не изменяет память , отзаявлять в любое время (или все таки не в любое) можно игроков которые не провели за команду за последние 60 дней ни одной игры , и это опять как то расходится с делом. Может все таки кто то из руководства лиги объяснит ситуацию ? Вопросов то много накопилось , а ответов до сих пор нет !!! http://www.spbhl.ru/NewsView.aspx?NewsID=3210 на всякий случай если кто забыл закон что дышло , как повернул так и вышло.

эти два игрока в первом круге были заявлены за основу , после нового года у них были различные замены , которые раньше можно было увидеть в заявке , сейчас же там висит один Мацкель , так вот я предполагаю что в январскую дозаявочную кампанию эти два игрока были переведены в фарм. Соответственно как игроки фарма они отыграли только по две игры. В этом плане все вроде чисто.

Очень интересная ситуация))). В матче скиф Апачи вторым поставлено техническое поражение с формулировкой - превышение количества игр вратарем из фарма. Вопрос, что по игре Ракета - Апачи, там тоже защищал ворота этот игрок. Плюс нет протокола по игре с лариками, кто там стоял в рамке.

Щас только заметил что третий вратарь у них отзаявлен 18.04 . Очень вовремя.