Дебютант 1 сезон 14/15

[Viking]

Что за бред, почему 2 самые сильные команды Ларики и Апачи играют между собой в полуфинале???? Миша, не работает схема слабый против сильного всё таки!!!!

И вообще, какой дебил выдумал играть серию из 2-ух матчей в четвертьфинале?

[Владимир74]

А кто из команд в полуфинале слабый ?

[Viking]

Апачи заняли 1-ое место в группе, потому и должны с Гринвеем играть, занявшим 4-ое. Формула соревнований неправильная.

[Владимир74]

У них еще есть время встретится в личном поединке .

[Ирискин]

Неправильность только в том что шайбы считают,а не победы.

Согласен,что неправильно,почему два первых места играют в полуфинале? Апачи должны со Штормом играть,такая схема придумана для того что бы максимально дальше продвинуть и столкнуть команды занявшие первые места,а у нас они друг с другом в полуфинале.

1Апачи на 3 Шторм-2

1Ларики на 4 Гринвэй.

На Олимпиаде  было бы так.

Изменено 3 мая 2015 пользователем Ирискин

[один]

Я конечно не хочу хоронить шторм , но получаеться очень удобно гринвею путь в по лег. А так скрытый финал аля СКА - цска , Апачи - Ларики

[Smbr]

1Апачи на 3 Шторм-2

1Ларики на 4 Гринвэй.

На Олимпиаде  было бы так.

Ларики заняли второе место

[ASemen]

Это все из-за того, что питбуль первое место занял, а не Ларики))

Вообще-то не понятно почему команды, занявшие четвертые места, такой легкий путь в финал получают. Достаточно обыграть одного из лидеров чемпионата, а потом еще одного сильного соперника и все! Ты в финале))

Изменено 3 мая 2015 пользователем ASemen

[Smbr]

если применять систему Викинга, то "скрытый финал" мог бы получиться, выиграй Хаски у Шторма,а Питбуль у Гринвея. Поэтому никакой принципиальной разницы в системах нет

Изменено 3 мая 2015 пользователем Smbr

[Ирискин]

Да все равно,не принципиально в нашем случае 2 или 3,если есть команда в ПО из таблице ниже,принцип выше против ниже.

Изменено 3 мая 2015 пользователем Ирискин

[danger]

Что за бред, почему 2 самые сильные команды Ларики и Апачи играют между собой в полуфинале???? Миша, не работает схема слабый против сильного всё таки!!!!

И вообще, какой дебил выдумал играть серию из 2-ух матчей в четвертьфинале?

 

Схема четвертьфинала бредовая конечно, потому что счет в хоккее очень часто не показатель игры.. да и если команда проиграла на выезде без оплаты льда 10-1 (как Юникс).... им что теперь можно не проводить домашний матч вообще??? Не понимаю, почему нельзя в начале сезона эти все вопросы решить голосованием на собрании, а не подпольно потом принимать решения???

[ASemen]

 

 

Схема четвертьфинала бредовая конечно, потому что счет в хоккее очень часто не показатель игры.. да и если команда проиграла на выезде без оплаты льда 10-1 (как Юникс).... им что теперь можно не проводить домашний матч вообще??? Не понимаю, почему нельзя в начале сезона эти все вопросы решить голосованием на собрании, а не подпольно потом принимать решения???

 

в начале каждого сезона проводится собрание с командами (администраторы, капитаны), на котором обсуждается порядок проведения чемпионата и плей-офф.

По-этому уважаемый Викинг не дебил, а дебилы. Я посмотрю, как вы и команда пингвин на следующем собрании выступите и предложите свою схему плей-оффа, а потом убедите всех остальных принять вашу схему, а мы в конце сезона вас поругивать будем и обзывать дебилами)

[danger]

 

в начале каждого сезона проводится собрание с командами (администраторы, капитаны), на котором обсуждается порядок проведения чемпионата и плей-офф.

По-этому уважаемый Викинг не дебил, а дебилы. Я посмотрю, как вы и команда пингвин на следующем собрании выступите и предложите свою схему плей-оффа, а потом убедите всех остальных принять вашу схему, а мы в конце сезона вас поругивать будем и обзывать дебилами)

 

 

Бывал я на этих собраниях.. без повестки собрания их даже нет смысла проводить... хотя бы потому что времени на обсуждение просто формально нету, в результате собрание превращается в голосование по схеме "давайте уже играть, я на все согласен и пойдем домой" Могу еще раз прийти предложить хотя бы ответственность судей ввести за опоздания, отсутствия на матчах, а также ответственность команд за отказ игр и т.п...

 

Схема плейофф предложенная нами отличается не столько кто с кем играет, а необходимостью команд до последнего матча в чемпионате пытаться занять место как можно выше... только это может обеспечить им отсутствие игры с лидером чемпионата на пути к финалу, а в случае встречи с лидером в финале команда уже автоматом попадет в дивизион выше... Поэтому преимущества очевидны, кроме того естественно и путь к кубку становиться проще!

Изменено 5 мая 2015 пользователем danger

[Viking]

Всё равно, по логике должно быть так: 1.Апачи против 4.Гринвей и вторая пара 2.Ларики против Шторма, занявшего 3-е место. И никак иначе.

[Smbr]

Чемпионаты мира играют по жесткой сетке. http://www.best-hockey.ru/ihwc/2015/raspisanie/

[один]

Чемпионаты мира играют по жесткой сетке. http://www.best-hockey.ru/ihwc/2015/raspisanie/

И так правильно , а не эта порнуха. Я просто даже не представляю, как до такой схемы нужно было дойти. Чем думал то ОК?

[nabat]

Всё равно, по логике должно быть так: 1.Апачи против 4.Гринвей и вторая пара 2.Ларики против Шторма, занявшего 3-е место. И никак иначе.

 

Не знаю как по логике, а на сегодняшнем ЧМ именно такая сетка и используется:

1) 1А Питбуль с 4В Гринвей

2) 2А Ларики с   3В Груз 40

3) 3А Шторм с 2В Хаски

4) 4А Викинг с 1 В Апачи

Далее победиль пары 1) Гринвей с победителем пары 3) Шторм

победитель пары 2) Ларики с победителем пары 4) Апачи....

 

Что вас не устраивает в этой сетке, каким образом победитель группы Апачи должен играть с Гринвейем, занявшей 4 место в этой же группе..

Проснитесь и не порите горячку..

Изменено 15 мая 2015 пользователем nabat

[Владимир74]

Поздравляю шторм с выходом дальше . Интересно посмотреть протоколы .

[nabat]

Чемпионаты мира играют по жесткой сетке. http://www.best-hockey.ru/ihwc/2015/raspisanie/

Именно по этой сетке мы и играем...

Что за бред, почему 2 самые сильные команды Ларики и Апачи играют между собой в полуфинале???? Миша, не работает схема слабый против сильного всё таки!!!!

И вообще, какой дебил выдумал играть серию из 2-ух матчей в четвертьфинале?

Ларики победители второй пары, а Апачи победители четвертой пары... 

Все просто до безобразия.

[Владимир74]

Поздравляю шторм с выходом дальше . Интересно посмотреть протоколы .

Посмотрел протоколы . Шторм итак была не слабой командой , а на плей-офф появилось пару интересных игроков и вратарь ))). Этого им хватило чтоб раскатать гринвей . Молодцы .

[nabat]

Расскажите, как сыграли Ларики с Апачи?

[Кирилл Беседный]

Расскажите, как сыграли Ларики с Апачи?

Апачи выиграли 3:2, на последней секунде забили, там долго спорили, но вроде как защитали)

[nabat]

Спасибо за информацию.

[scuba]

Судьи 3,14 дарасы,счет 2-2,звенит сирена перед открытием ворот ,Ларики встают и тут же получают гол ,при том что воротчика затолкали в площади ворот.Гол засчитывают ,при том ,что играть осталось еще 1,05 мин .Вот и вся любовь у Апачей с полосатыми.....

[Владимир74]

Что то не совсем понятен мессадж. Чем не довольны то ? Тем что прозвучала сирена ? Так у нас по свистку матчи заканчиваются . То что Ларики встали это как бы их только проблемы , тем более играть осталось 1.05..Или тем что играть 1.05 а матч закончили ? Так это нормальная практика в юбилейном , хотим раньше закончим , хотим позже ))). 

Толи дело матч Ларики-Pitbull , там судьи молодцы , третий период 25 минут , до тех пор пока Ларики не отыгрались ))). 

Изменено 21 мая 2015 пользователем Владимир74